905b42e5-9b83-402c-b3c6-0aabbefae7e1 · Kauno apygardos teismas

Nr. ATP-1037-238/2014;Proceso Nr. 4-69-3-05347-2014-8;Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1. (S)                                                         KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 6 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danguolė Šiugždinytė, susipažinusi su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) 2014 m. rugsėjo 15 d. prašymu R.

P. administracinio teisės pažeidimo byloje, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimu R. P. nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 straipsnio 6 dalį, pritaikius LR ATPK 301 straipsnį, paskirta nuobauda – įspėjimas, už tai, kad jis 2014 m. gegužės 16 d., apie 00.46 val., Utenos rajono savivaldybės kelio Kaunas-Zarasai-Daugpilis 138,50-ajame kilometre vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) esant leistinam 50 km/h greičiui, važiavo 121 km/h (± 4 km/val. paklaida) greičiu ir virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 67 km/h, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 133 punkto reikalavimus.Institucija apeliacinės instancijos teismui pateikė apeliacinį skundÄ , kuriuo prašė Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimÄ pakeisti ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymÄ R.

P. paskirti 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams. Kauno apygardos teisme buvo gautas Institucijos 2014 m. rugsėjo 15 d. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma 2014 m. rugpjūčio 28 d. apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ .Institucijos praÅ¡ymas tenkinamas. Apeliacinis procesas nutraukiamas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas nereglamentuoja apeliacinio skundo atÅ¡aukimo tvarkos. LR ATPK 249 straipsnio 2 dalis numato, kad ATPK nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų nusižengimų bylų procesui.

Apeliacinio skundo atÅ¡aukimo tvarkÄ baudžiamajame procese nustato LR BPK 316 straipsnis. Å io straipsnio pirma dalis suteikia teisę apeliantui atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ . Apeliacinio skundo padavimas yra jį padavusio asmens teisė, todėl tik jis gali ja disponuoti ir teismas Å¡ios teisės negali suvaržyti. Nagrinėjamu atveju apeliantas, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos virÅ¡ininkas, pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o apeliacinį skundÄ palikti nenagrinėtÄ , kitų proceso dalyvių apeliacinių skundų byloje nėra, todėl apeliaciniame procese nebėra teisinio pagrindo tikrinti priimto apylinkės teismo nutarimo teisėtumo bei pagrįstumo.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, apeliacinis skundas paliktinas nenagrinėtas ir apeliacinis procesas nutrauktinas (LR BPK 316 straipsnio 5 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 straipsnio 2 dalimi, LR baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1, 5 dalimis,n u t a r ė :Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos apeliacinį skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. nutarimo palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėja                           Danguolė Šiugždinytė