Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
905a3416-5bb6-4d28-a58c-e549cfef9c64 AI generated

905a3416-5bb6-4d28-a58c-e549cfef9c64 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Case Number 905a3416-5bb6-4d28-a58c-e549cfef9c64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. T1-65-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00600-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. N U T A R T I S2014 m. birželio 2 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneiÅ iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. A.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ar areÅ¡tÄ nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

905a3416-5bb6-4d28-a58c-e549cfef9c64 · Raseinių rajono apylinkės teismas: Baudžiamoji byla Nr. T1-65-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00600-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. N U T A R T I S2014 m. birželio 2 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneiÅ iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. A.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ar areÅ¡tÄ nuteistajam G.

Keywords

AI generated
dismissal during probation untimely request for extension unjustified procedural delay provisional practice authorization duration of insurance entitlement statutory insurance obligation
AI generated
41b45b89-de4b-4d64-879c-d62547523617
NUTARTISBylos Nr. T-128-948/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07930-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3; 2.5.16 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 23 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, sekretoriaujant A. G., dalyvaujant prokurorei D. Å ., Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektorei J. G.,nedalyvaujant nuteistajai G. B.,iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Panevėžio apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistosios G.
6414cacc-1421-4195-929b-186c140511f5
pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; visÄ bausmės vykdymo laikotarpį nevartoti alkoholio; paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje per 4 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Baudžiamojo poveikio priemonės termino pabaiga 2022 m. rugsėjo 3 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2022 m. lapkričio 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 16 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«loma G.
b3f2d40f-c7e6-4129-a1d6-b3864bc9a6ee
Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-182-573/2018Baudžiamosios bylos Nr. 1-2639-725/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52394-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.13; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Ausmai Mackevičienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Å ukiui,nuteistajam T. G., iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ arba areÅ¡tÄ nuteistajam T.
b14467be-aedb-4d75-8845-5529fe6f4512
?Byla Nr. T-594-526/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-51151-2018-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3; 2.5.16; 2.5.19 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 16 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas, sekretoriaujant L. D., dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Veitui, probacijos tarnybos atstovui A. M., dalyvaujant probuojamajam M. N., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam M.
2606b021-e70a-4331-95ca-2f3b5948ea1e
NUTARTISByla Nr. T-49-903/2014Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00844-2013-8 Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16. (S)KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2014 m. birželio 20 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, sekretoriaujant Daivai Putinienei, dalyvaujant prokurorei Astai Brigevičienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei JÅ«ratei RaÅ¡tutienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probuojamajam R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. T1-65-674/2014(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00600-2013-4)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.12. N U T A R T I S2014 m. birželio 2 d.RaseiniaiRaseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,dalyvaujant prokurorui Renatai Å auklieneiÅ iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui V. A.vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ ar areÅ¡tÄ nuteistajam G.

N. ir nustatė:G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2013 m. spalio 29 d. Raseinių rajono apylinkės teismo, pagal LR BK 140 str. 2 d. paskiriant šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2013-11-20Probacijos skyriaus registre nuo 2013-11-26.Teikimu prašoma G. N. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda ar areštu.G.

N. į teismo posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio vietÄ ir laikÄ pranešė probacijos tarnybos atstovas. Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė.Prokuroras prašė tenkinti Probacijos skyriaus teikimÄ ir G. N. skirti areÅ¡tÄ , kadangi jis vengia atlikti bausmę, lėšų baudos sumokėjimui neturi..Teikimas tenkintinas.Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucijÄ Ä¯spėja nuteistÄ jį dėl galimai teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.

G. N., kaip matyti iÅ¡ probacijos skyriaus teikimo iki 2014-05-22, atliko penkis mėnesius viešųjų darbų bausmės, viso iÅ¡dirbo 150 valandų, įskaityta – 18 valandų viešųjų darbų. Liko neatlikta 12 val. viešųjų darbų. 2014-05-19 G. N. paskirta nuobauda – įspėjimas. Kadangi G. N. vengia atlikti bausmę, lėšų baudai sumokėti neturi, neatlikta viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ Ä. Kadangi G. N. neatlikęs 12 valandų viešųjų darbų, jam skirtina 2(dviejų) parų areÅ¡to bausmė.

                          Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., BK 46 str. ,7 d., BK 65 str., BVK 45 str. teismas           nutarė:             TeikimÄ patenkinti. Pakeisti G. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Raseinių rajono apylinkės teismo 2013-10-29 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ ir likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį – 12 valandų viešųjų darbų bausmę į 2 ( dvi) paras areÅ¡to.Bausmę skirti atlikti areÅ¡tinėje.             Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                    Aurelija Petkevičienė