Legislator Case Law & Legislation
9059c715-0061-49f2-9edb-e30640be3e72 AI generated

9059c715-0061-49f2-9edb-e30640be3e72 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 9059c715-0061-49f2-9edb-e30640be3e72
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-548-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00657-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 3.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. S.,iÅ¡nagrinėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

9059c715-0061-49f2-9edb-e30640be3e72 · Å akių rajono apylinkės teismas: nuoÅ¡irdų gailestį ir reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir pažadÄ daugiau nenusižengti, į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo, teisę vairuoti transporto priemones turi nuo (duomenys neskelbtini) metų, tačiau nebuvo baustas už jokius kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad jis dirba, kas leidžia manyti, kad V. S. nėra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, į tai, kad pažeidėjas iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUORAÅ ASAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.13.-548-829/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00657-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.; 3.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. spalio 9 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant administracine tvarka nubaustam V. S.,iÅ¡nagrinėjo V. S. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, ir n u s t a t ė:

V. S. praÅ¡o sutrumpinti jam teismo paskirtÄ specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ . Nurodo, kad jo nuolatinė darbo vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste. Ten dirba jau 2 metai pagal verslo liudijimÄ . Remontuoja automobilius. Kadangi neturi pažymėjimo, todėl neina sutvarkyto automobilio patikrinti, iÅ¡bandyti. Antra priežastis dėl kurios praÅ¡o sutrumpinti teisių atėmimo terminÄ â€“ susisiekimas. Po pietų autobusų nėra. Jei anksčiau reikia į namus, tai be 7 val. vakaro neina grįžti.

BaudÄ sumokėjo, daugiau jokių pažeidimų nepadarė. Suprato padarytÄ kvailÄ poelgį, kuris atsiliepia dabar. Tikrai daugiau nebus to. Vairuoja automobilį nuo (duomenys neskelbtini) metų.Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK pateiktame atsiliepime nurodo, kad V. S. nurodomos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės ir praÅ¡o V. S. praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad V. S. Å akių rajono apylinkės teismo 2013-12-04 nutarimu nubaustas už Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 4 d., 187 str. 2 d. numatytų pažeidimų 4 000 (keturių tÅ«kstančių) litų dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Lietuvos Respublikos ATPK 329 str. numatyta, kad asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Pagal Å¡iÄ teisės normÄ , galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga. Å iuo atveju pripažintina, jog U. N. turi teisę praÅ¡yti jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones, atėmimo termino sutrumpinimo, kadangi praėjo daugiau nei pusę teisės atėmimo laiko, iki Å¡iol naujų teisės pažeidimų nepadarė.Sprendžiant dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, bÅ«tina nustatyti ne tik tai, ar egzistuoja aukščiau paminėtos formalios sÄ lygos, kurių buvimas neįpareigoja teismo sutrumpinti paskirtos nuobaudos termino, bet bÅ«tina įvertinti visumÄ byloje nustatytų aplinkybių bei jų pagrindu spręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos – specialiosios teisės terminuoto atėmimo – tikslai.Ä®vertinus visumÄ byloje nustatytų aplinkybių – paties V.

S. nuoÅ¡irdų gailestį ir reiÅ¡kiamÄ požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ ir pažadÄ daugiau nenusižengti, į tai, kad po specialiosios teisės atėmimo jis daugiau ATP nepadarė, paskirtÄ jÄ baudÄ sumokėjo, teisę vairuoti transporto priemones turi nuo (duomenys neskelbtini) metų, tačiau nebuvo baustas už jokius kelių eismo taisyklių pažeidimus, į tai, kad jis dirba, kas leidžia manyti, kad V. S. nėra nuolatinis tokio pobÅ«džio prieÅ¡ingos teisei veiklos vykdytojas ir ateityje jos nekartos, į tai, kad pažeidėjas iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, konstatuotina, kad teismas turi pagrindo manyti, jog nubaustasis V.

S. pasitaisė, daugiau pažeidimų nedarys. Teismas sprendžia, jog V. S. teisių atėmimo terminÄ , atsižvelgiant į jam nustatytÄ neblaivumo ribÄ , sutrumpinus 12 mėnesių bus pasiekti administracinei nuobaudai keliami tiksliai, todėl V. S. praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies (N492-1107/2012; N575-1171/2012; N575-8/2013; ATP-69-361/2013; ATP-934-530/2014).Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30215 str. 3 d., 329 str. 2 d., 309 str., teisėja n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Sutrumpinti V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo 2013-12-04 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-829-829/2013 paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ 12 (dvylikai) mėnesių.Nutartis per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė