90590e2a-448b-4322-b658-e2f90ebdc456 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1416-1033/2019 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated90590e2a-448b-4322-b658-e2f90ebdc456 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AN15.-1416-1033/2019 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1416-1033/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00902-2019-4
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. kovo 21 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo N. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
Nepilnametis N. A. 2019 m. vasario 8 d. 13.02 val. Vilnius mieste važiavo troleibusu Nr. 684 marÅ¡rutu Nr. 1 tarp stotelių (duomenys neskelbtini) neturÄdamas galiojanÄio bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus bei Å¡iais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
N. A. apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taÄiau į teismo posÄdį jis neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodÄ, kad su nusižengimu sutinka ir labai gailisi, praÅ¡o nagrinÄti bylÄ teisme jam nedalyvaujant, todÄl administracinio nusižengimo byloje esant pakankamai duomenų, leidžianÄių priimti procesinį sprendimÄ , byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
N. A. administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), administracinių nusižengimo iÅ¡raÅ¡o duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad N. A. buvo baustas pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį vienÄ kartÄ 2018-11-25 (b. l. 4), SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ VT kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus Ž. M. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinÄs aplinkybÄs, kad N. A. važiavo vieÅ¡uoju transportu neturÄdamas galiojanÄio bilieto (b. l. 6), taip pat N. A. paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole.
N. A. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.
N. A. atsakomybÄ lengvina tai, kad prisipažino padarÄs administracinį nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir tai, kad nÄra sunkinanÄių aplinkybių, į pažeidÄjo asmenybÄ (mokosi, nusižengimo padarymo metu buvo 16 metų amžiaus, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už tokios paÄios rūšies pažeidimÄ , nuobauda negaliojanti). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnameÄiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, N. A. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.
Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
N. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB âLuminor Bankâ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19097349047. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).
TeisÄjas Rolandas Bužinskas