9058fcb9-0c29-4816-a239-ae29f759d0ee · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6-1336-297/2014Proceso Nr. 4-13-3-01020-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; (S) 45.4.3.; 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. spalio 20 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja D. U., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvio, turinčio aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , susituokusio, IÄ® savininko, įregistravusio Å«kininko Å«kį, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini)), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

R. P. 2014 m. rugsėjo 20 d. 6.35 val. Alytaus rajone KaniÅ«kų kaime vairavo transporto priemonę Mercedes-Benz V 220 CDI, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,00 prom.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.Teismo posėdyje dalyvavęs R. P. paaiÅ¡kino, kad jis pripažįsta, jog vairavo neblaivus, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be R.

P. paaiÅ¡kinimų, jo kaltę padarius pažeidimÄ patvirtina ir kiti byloje surinkti duomenys - administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no S. T. tarnybinis praneÅ¡imas, asmens blaivumo testas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. P. kaltė įrodyta, jo veiksmai, pasireiÅ¡kę transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, kai nustatytas lengvas neblaivumo laipsnis (1,00 prom.) atitinka ATPK 126 str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumo laipsnį, pažeidėjo asmenybę.

R. P., neblaivus vairuodamas transporto priemonę, padarė Å¡iurkÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ transporto srityje, keliantį pavojų aplinkai ir kitiems eismo dalyviams. Kartu teismas atsižvelgia į tai, kad byloje nenustatytos atsakomybę sunkinančios aplinkybės, R. P. nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, kas lengvina atsakomybę. R. P. dirba, iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį vaikÄ . Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287 straipsniais, teisėja n u t a r i a :

R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų (290 eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            D.

U. Papildoma informacija:bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , bÅ«tina pateikti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.