90567282-0aaa-478c-bdd8-e83f956ba4c4 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-3340-830/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02862-2015-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.14.3.;45.4.7. (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S      2015 m. spalio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Česlovas Kulikauksas,  nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. M., iÅ¡nagrinėjo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, teisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

L. M. 2015 m. spalio 8 d.. 0.45 val., Klaipėdos – Dariaus ir Girėno g. Panevėžyje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo transporto priemonę „(duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių (atimta iki 2015-12-12).L. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam buvo pranešta tinkamai, nedalyvavimo teismo posėdyje priežastis nežinoma. Tai rodo, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį.

Ä®vertinus tai, byla iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant L. M. (ATPK 272 str. 2 d.).  IÅ¡ byloje esančio L. M. paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidimÄ jis pripažįsta ir gailisi. L. M. kaltė, padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 str. 2 d. įrodyta jo raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu bei kita byloje esančia medžiaga: 2015-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-39920241-15; patrulių S. P., P. M. tarnybiniais praneÅ¡imais; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo.Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas L.

M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti, kai ji yra atimta iki 2015-12-12 tai atitinka ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.L. M. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas L.

M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į kitas bylos aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti L. M. už ATPK 128 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ Â administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis artimas vidurkiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 550 (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .PaskirtÄ baudÄ nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo nurodyme turi bÅ«ti nurodytas bylos numeris ir įmokos kodas. NutarimÄ per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .        Teisėjas                                                                  Česlovas Kulikauskas