Legislator Case Law & Legislation
9054be09-e77d-42a3-ac8b-e56410f0b0bc AI generated

9054be09-e77d-42a3-ac8b-e56410f0b0bc · Kretingos rajono apylinkės teismas

Case Number 9054be09-e77d-42a3-ac8b-e56410f0b0bc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

A., viešame teismo posedyje išnagrinejusi administracine byla, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieciui, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinciam galiojanciu administraciniu nuobaudu, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teises pažeidimu kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d. n u s t a t e          A. A. 2011-09-01 d. 0020 val. Telšiu raj., kelyje Šiauliai-Palanga 55,91 km, ne gyvenvieteje, vairavo transporto priemone „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 70 km/h greiciui, važiavo 135 km/val. greiciu.

Legislator headnote

AI generated

9054be09-e77d-42a3-ac8b-e56410f0b0bc · Kretingos rajono apylinkės teismas: Nustatyta greiti ivertinus prietaiso paklaida virÅ¡ijo 60 km/val., taip pažeide Lietuvos Respublikos keliu eismo taisykliu 133 punkto reikalavimus, t.y. padare ATPK 124 str. 6 d., pažeidima.        SuraÅ¡ant administracinio teises pažeidimo protokola nurode, kad prisipažista del padaryto pažeidimo ir labai gailisi ir praÅ¡o bausti minimalia nuobauda. Nurode, kad teismo posedyje nedalyvaus ir praÅ¡o byla nagrineti jam nedalyvaujant. A. A. i teismo posedi neatvyko, jis tinkamai informuotas apie posedžio data, laika ir vieta, negautas praÅ¡ymas bylos nagrinejima atideti, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A2                                                                                                                        A2.6.-452-824/2011Proceso Nr. 4-25-3-00444-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39, 39.1, 39.2, (S) 45, 45.4., 45.4.3, 52, 52.1, 52.2, 52.3                               KRETINGOS RAJONO APYLINKES TEISMASN U T A R I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011-09-29Kretinga             Kretingos rajono apylinkes teismo teiseja Diana Navickiene, nedalyvaujant A.

A., viešame teismo posedyje išnagrinejusi administracine byla, kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilieciui, gyvenanciam (duomenys neskelbtini), neteistam, neturinciam galiojanciu administraciniu nuobaudu, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teises pažeidimu kodekso (toliau ATPK) 124 str. 6 d. n u s t a t e          A. A. 2011-09-01 d. 0020 val. Telšiu raj., kelyje Šiauliai-Palanga 55,91 km, ne gyvenvieteje, vairavo transporto priemone „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) esant nustatytam 70 km/h greiciui, važiavo 135 km/val. greiciu.

Nustatyta greiti ivertinus prietaiso paklaida viršijo 60 km/val., taip pažeide Lietuvos Respublikos keliu eismo taisykliu 133 punkto reikalavimus, t.y. padare ATPK 124 str. 6 d., pažeidima.        Surašant administracinio teises pažeidimo protokola nurode, kad prisipažista del padaryto pažeidimo ir labai gailisi ir prašo bausti minimalia nuobauda. Nurode, kad teismo posedyje nedalyvaus ir prašo byla nagrineti jam nedalyvaujant. A. A. i teismo posedi neatvyko, jis tinkamai informuotas apie posedžio data, laika ir vieta, negautas prašymas bylos nagrinejima atideti, todel byla nagrinetina jam nedalyvaujant.

      Pažeidejo padarytas administracinis pažeidimas irodytas Klaipedos apskrities VPK Kretingos rajono PK VTS KPP surinkta medžiaga: 2011-09-22 d. administracinio teises pažeidimo protokolu, pažeidejo rašytiniu paaiškinimu, keliu eismo taisykliu pažeidimo duomenu protokolu Nr. 39U-1091-11ir kitais bylos dokumentais.        Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. teisingai.       Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.       Atsižvelgiant i šias aplinkybes, i pažeidimo pobudi, i pažeidejo asmenybe, i tai, kad pripažista padares teises pažeidima, neteistas.

Atsižvelgiant i atsakomybe lengvinanciu ir sunkinanciu aplinkybiu kieki ir reikšminguma: ju nenustatyta. Iš teismui pateiktos rašytines medžiagos nustatyta, kad A. A. yra baustas administracine tvarka už analogiška KET pažeidima, galiojanciu nuobaudu neturi, todel jam už ATPK 124 str. 6 d. skirtinos nuobaudos – bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teises vairuoti transporto priemones minimaliam laikotarpiui.       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 124 str. 6 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas,          n u t a r e          pripažinti A.

A., kaltu padarius pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, ir skirti nuobauda: 1000 litu bauda i valstybes pajamas su teises vairuoti transporto priemones atemimu vienam menesiui. Bauda turi buti sumoketa per 40 d. nuo nutarimo iteikimo pažeidejui dienos i Valstybines mokesciu inspekcijos biudžeto pajamu surenkamaja saskaita Nr. 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS (banko kodas 73000), imokos kodas 57856. Jeigu pažeidejas sumoketi negali, - turi teise kreiptis i bauda paskyrusia institucija ar pareiguna del paskirtos baudos mokejimo išdestymo.

Laiku nesumokejus bauda ir neprašius jos mokejima išdestyti per ilgesni laika pažeidejui gresia papildomos išlaidos. Jeigu bauda priverstiniu budu išieškos antstolis, pažeidejui teks sumoketi ne tik bauda, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali buti didesnes už bauda.           Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 3022, 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali buti apskustas Klaipedos apygardos teismui, skunda paduodant per Kretingos rajono apylinkes teisma, ar tiesiogiai Klaipedos apygardos teismui.

        Teiseja                                                                                         Diana Navickiene