9054ad0c-bbe3-43e1-9575-ebe51affdd43 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-833-672/2014Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00683-2014-2 Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.; 99.5.; 116.5.1. (S)        AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 12 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo UAB „Akmenės energija“ ieÅ¡kinį atsakovei J. V. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ , delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Akmenės energija“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 2077,61 Lt skolos, 46,75 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės J. V. (2-4 b. l.). Procesiniai dokumentai adresuoti atsakovei asmeniÅ¡kai ir pasiraÅ¡ytinai (14 b. l), tačiau atsakovės atsiliepimas per teismo CPK 142 straipsnio pagrindu nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Bylos duomenimis nustatyta, kad atsakovė su ieÅ¡kovu 2008-03-20 sudarė Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartį Nr. 3009023 (11 b. l.), kurios pagrindu ieÅ¡kovas teikė paslaugas atsakovei adresu (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos mokesčių paskaičiavimo pažymos, mokėjimo praneÅ¡imo (5-7, 8, 9 b. l.) matyti, kad 2077,61 Lt skola susidarė nuo 2013-04-01 iki 2014-05-01 atsakovei nesumokėjus 218,52 Lt už karÅ¡tÄ vandenį, 1765,62 Lt už patalpų Å¡ildymÄ ir 93,47 Lt už sistemų aptarnavimÄ . Be to, atsakovei už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01 paskaičiuota 46,75 Lt delspinigių. IÅ¡ byloje esančio 2014-04-09 įspėjimo, iÅ¡siųsto atsakovei registruotu paÅ¡tu, matyti, kad ieÅ¡kovas ragino atsakovę mokėti skolÄ gera valia, nurodė apie kreipimÄ si į teismÄ dėl skolos ir kitų priklausančių mokėti pagal sutartį sumų priteisimo (10 b. l.).

Byloje duomenų, kad atsakovė savo prievolę bÅ«tų įvykdžiusi nėra.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalimi nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o pagal CK 6.388 straipsnio 2 dalį atsiskaitymo už sunaudotÄ energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita, todėl atsakovė privalėjo tinkamai bei nustatytais terminais vykdyti prievolę tiek pagal įstatymus, tiek laikydamasis aukščiau nurodytos sutarties, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties 6.2 punkte numatyta, kad už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ ir paslaugas atsakovė turėjo atsiskaityti už kiekvienÄ praėjusį mėnesį pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki mėnesio, einančio po ataskaitinio mėnesio, paskutinės dienos. IeÅ¡kovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl UAB „Akmenės energija“ iÅ¡ atsakovės priteistinas 2077,61 Lt įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-05-01.Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi ir 6.258 straipsnio 1 dalimi Å¡alys gali sutartimi susitarti, jog prievolės neįvykdžiusi arba jÄ netinkamai įvykdžiusi sutarties Å¡alis privalo sumokėti kitai Å¡aliai netesybas – baudÄ arba delspinigius.

IeÅ¡kovo ir atsakovo sudarytos Å ilumos energijos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutarties 6.3 punkte numatyta, kad atsakovei, neatsiskaičius už suteiktas paslaugas sutarties 6.2 punkte nustatyta tvarka, skaičiuojami 0,04 proc. dydžio delspinigiai už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos. IÅ¡ byloje esančių duomenų teismas daro pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neįvykdė laiku piniginės prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 456,75 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01. tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalimi numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu bei 93 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 72 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2014-05-08 mokėjimo nurodymu Nr. 12922 (14 b. l.) ir 3,35 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų (10 b. l.).PaÅ¡to iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, nes jų suma (1 b. l.), mažesnė nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 nurodyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 82 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi ir 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 2077,61 Lt (du tÅ«kstančius septyniasdeÅ¡imt septynis litus 61 ct) skolos už laikotarpį nuo 2013-04-01 iki 2014-05-01, 46,75 Lt (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 75 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-01 iki 2014-05-01, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos – 2124,36 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto dvideÅ¡imt keturių litų 36 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-05-27 – iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ir 3,35 Lt (tris litus 35 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Akmenės energija“, juridinio asmens kodas 153251171, Naujoji Akmenė, Nepriklausomybės al. 1A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, banko kodas 73000.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, dėl kurios yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad ji turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                        Virginija Jokubauskienė