Legislator Case Law & Legislation
9053e2bd-e09c-43ad-af77-afa1aff2a3f6 AI generated

9053e2bd-e09c-43ad-af77-afa1aff2a3f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 9053e2bd-e09c-43ad-af77-afa1aff2a3f6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«nas A.

Legislator headnote

AI generated

9053e2bd-e09c-43ad-af77-afa1aff2a3f6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Vykstant į policijos komisariatÄ , minėtas pilietis pradėjo stumdytis rankomis, griebė už policijos pareigÅ«no liemenės, jam vairuojant tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes negali atvykti dėl ligos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.11.-12225-119/2014Proceso Nr. 4-68-3-11745-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1, 50.1.1, 52.3, 52.5 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. spalio 23 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.,                           n u s t a t ė :              Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio pareigÅ«nas A.

S. surašė R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 18P-19262385-14 dėl to, kad R. K. 2014-09-30 apie 20.30 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, bÅ«damas girtas (1,64 promilės), keikėsi rusiÅ¡kais necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie parduotuvės klientų ir darbuotojų. Atvykus policijos pareigÅ«nams, pilietis buvo pasodintas į tarnybinį automobilį, kuriame garsiai rėkavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus, nereagavo.

Vykstant į policijos komisariatÄ , minėtas pilietis pradėjo stumdytis rankomis, griebė už policijos pareigÅ«no liemenės, jam vairuojant tarnybinį automobilį. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , prašė nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, nes negali atvykti dėl ligos.

R. K. neatvykus protokole nurodytu laiku, gavus praÅ¡ymÄ , kad jis Å¡iuo metu gydomas ligoninėje, esant jo praÅ¡ymui nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.             UAB „Maxima.lt“ apsaugos darbuotojo A. M. pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2014-09-30 PC „Maxima“, adresu Architektų g. 152, Vilniuje, atėjo neblaivus pilietis, kuris salėje keikėsi necenzÅ«riniais rusiÅ¡kais keiksmažodžiais, kabinėjosi prie kitų parduotuvės klientų ir darbuotojų, trukdė dirbti, papraÅ¡ytas palikti parduotuvės patalpas, kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti.

Jis toliau keikėsi ir trukdė parduotuvės darbuotojams dirbti. Policijos pareigÅ«nų J. Č. ir P. K. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodyta, kad 2014-09-30 apie 20.30 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad apsauga Architektų g. 152, Vilniuje, sulaikė pilietį R. K., kuris neblaivus parduotuvėje garsiai šūkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais ir kabinėjosi prie žmonių. Užėję į apsaugos patalpas, rado minėtÄ pilietį, kuris buvo akivaizdžiai neblaivus, garsiai rėkavo, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu R.

K. striukės kiÅ¡enėje rastas peilis juodame dėkle 35 cm ilgio. Minėtas pilietis buvo įsodintas į tarnybinį automobilį, kuriame garsiai rėkavo ir keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Jo buvo pareikalauta nutraukti savo neteisėtus veiksmus, bet jis nereagavo į pareigÅ«nų reikalavimus ir keikėsi toliau. Vykstant į Vilniaus miesto 5 policijos komisariatÄ , R. K. pradėjo stumdytis rankomis, griebė pareigÅ«nui P. K., kuris vairavo tarnybinį automobilį, už liemenės, pagrasino pareigÅ«nams, kad jie dabar mirs.

Alkoholio kiekio matuokliu R. K. nustatytas 1,64 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad peilį įsigijo kioske, kuris yra prie Lazdynų. Jis buvo kine, atrodo rūsy, paskutinėje eilėje. Peilį įsigijo kolekcionavimui. Vakare išėjęs iš namų į parduotuvę pasiėmė peilį savigynai. Byloje yra VšĮ Respublikinės Vilniaus psichiatrinės ligoninės pažyma, kurioje nurodyta, kad R. K. nuo 2014-10-12 gydomas VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, diagnozė - paranoidinė šizofrenija.

IÅ¡ neįgaliojo pažymėjimo nustatyta, kad jam nustatytas 35 procentų darbingumo lygis. Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 19 straipsnis numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas prieÅ¡ingÄ Â teisei veikimÄ Â Â arba neveikimÄ , buvo  nepakaltinamumo bÅ«senoje, tai yra, nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniÅ¡kos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės bÅ«senos.Byloje esantys duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens gydymÄ psichiatrinėje įstaigoje parėjus trumpam laikui po teisės pažeidimo padarymo, jam nustatyta diagnozė – paranoidinė Å¡izofrenija, policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, pažeidėjo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo elgėsi ir samprotavo neadekvačiai, bylÄ nagrinėjančiam teismui kelia abejonių dėl R.

K. galėjimo suprasti savo veiksmus ir juos valdyti pažeidimo padarymo momentu, leidžia įtarti, kad jo elgesys galėjo bÅ«ti nulemtas psichinio sutrikimo. Kadangi visos abejonės turi bÅ«ti vertinamos administracinėn atsakomybėn traukimo asmens naudai, laikytina, kad R. K. jam inkriminuojamų teisės pažeidimų padarymo metu negalėjo suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, todėl byla R. K. atžvilgiu dėl 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d. numatytų teisės pažeidimų nutrauktina. Vadovaudamasis LR ATPK 250 str. 1 d. 3 p., 272 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas                 n u t a r ė : administracinio teisės pažeidimo bylÄ dėl R.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d., 187 str. 1 d., nutraukti. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                    (paraÅ¡as)