9052a65f-89de-4b50-bf02-482aec687ea4 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.–774–997/2018Proceso Nr. 4-06-3-00551-2018-5Procesinio sprendimo kategorija 1.4.3; 1.6.2; 1.5.4; 1.6.2; 18.12; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 18084080243 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 5 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Skaistė Bystriakovienė,sekretoriaujant Almai KibiliÅ«nienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P.,        vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), besimokančiai Klaipėdos turizmo mokykloje, nedirbančiai, netekėjusiai, nebaustai, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė: E. P. 2018 m. gegužės mėn. 21 d., 14.20 val., Baltijos pr. 22, Klaipėdoje, bÅ«dama nepilnamete, rÅ«kė cigaretę „LM Loft“ bei su savimi turėjo tos pačios rÅ«Å¡ies cigarečių pakelių, kuriame buvo 11 cigarečių. E. P. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino, gailėjosi, parodė, jog tÄ dienÄ jai buvo labai sunku, nusprendė, jog parÅ«kius, bus lengviau. Pakelį cigarečių „LM Loft“ įsigijo iÅ¡ Å¡alia buvusios parduotuvės, dvi cigaretes surÅ«kė pati, kitas iÅ¡dalino, 11 cigarečių buvo likę pakelyje.

Teigia, rÅ«kanti pirmÄ kartÄ , supranta rÅ«kymo žalÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi. Teismas k o n s t a t u o j a : Administracinio nusižengimo protokole E. P. veiksmai kvalifikuoti pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. ANK 492 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatyme nustatytas tabako gaminių ar susijusių gaminių vartojimo ar jų turėjimo ribojimo pažeidimÄ . Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti.

Administracinėn atsakomybėn traukiama E. P. pripažino padariusi nusižengimÄ . 2018 m. gegužės 22 d. daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad iÅ¡ E. P., gimusios 2000 m. rugsėjo 16 d., paimti tabako gaminiai – 11 „LM Blue“ cigaretės, paženklintos Lietuvos Respublikos banderolėmis. Teismo posėdžio metu E. P. paneigė tai ir parodė, jog rÅ«kė cigaretes ir su savimi turėjo „LM Loft“, o ne „LM Blue“ cigarečių pakelį.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiama E. P. 2018 m. gegužės mėn. 21 d., 14.20 val., Baltijos per. 22, Klaipėdoje, bÅ«dama nepilnamete, rÅ«kė cigaretę „LM Loft“ bei su savimi turėjo tos pačios rÅ«Å¡ies cigarečių pakelių, kuriame buvo 11 cigarečių.

Tokiais savo veiksmais E. P. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 5 dalį, kurioje nurodyta, jog draudžiama asmenims iki 18 metų rÅ«kyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Tokie E. P. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 492 straipsnio 1 dalį. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P. skirtina administracinė nuobauda. E. P. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ E. P., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – E. P. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ , administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete (17 metų amžiaus), administracine tvarka anksčiau nebausta, studentė, iÅ¡laikoma tėvų, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. P. atžvilgiu bus pasiekti už šį nusižengimÄ jai paskyrus ANK 492 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Daiktinius įrodymus – 11 vnt. „LM Loft“ cigarečių, paimtas iÅ¡ E. P., nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 44 straipsniu, 492 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r i a : E. P. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 492 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Daiktinius įrodymus – 11 vnt. ,,LM Loft“ cigarečių, paimtas iÅ¡ E. P., nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Skaistė Bystriakovienė