905275d9-7343-4eae-8867-dcd2edf3dac2 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.4.-308-715/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00243-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 43.; 52.3. (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. balandžio 9 d.Mažeikiai             Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Plungienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Vidai Šurpienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. B.,teismo posėdyje išnagrinėjo M.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) g. 2-71, Mažeikių m., Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, administracinių teisės pažeidimų bylÄ ir n u s t a t ė: M. B. nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini) g. 2-71, Mažeikių m., 2015 m. vasario 18 d. nustatyta, kad Å¡io buto vonios patalpoje yra Å¡ildomos grindys, kurios pajungtos nuo karÅ¡to vandens sistemos, todėl tokiais savo veiksmais padarė viekÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 999 straipsnio 2 dalyje.ATPK 999 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta administracinė atsakomybė už savavaliÅ¡kÄ prisijungimÄ prie vandens tiekimo ar nuotekų Å¡alinimo tinklų ar prisijungimas prie Å¡ių tinklų pažeidžiant teisės aktų reikalavimus arba nuotekų iÅ¡leidimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus.

Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2005 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. 4-253 patvirtintų dėl pastatų karÅ¡to vandens sistemų įrengimo taisyklių 37 punktas nurodo, kad vonioms ir kitoms patalpoms Å¡ildyti draudžiama naudoti karÅ¡to vandens sistemoje (iÅ¡skyrus rankÅ¡luosčių džiovintuvuose) cirkuliuojantį vandenį. Kad M. B. padarė šį teisės pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: 2015 m. kovo 16 d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytais duomenimis, UAB „Mažeikių butų Å«kis“ 2015-02-24 raÅ¡tu, 2015 m. vasario 18 d. aktu, iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko, 2015-03-04 atliktų darbų aktu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nurodė, kad nusipirko butÄ , kuriame jau buvo vonioje įrengtas grindų Å¡ildymas nuo karÅ¡to vandens sistemos, tačiau nemanė, kad dėl to gali bÅ«ti kviečiamas į teismÄ . Nors tokį Å¡ildymÄ Ä¯rengė ne administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tačiau jis yra Å¡io buto savininkas jau daugiau, kaip metai laiko, naudojosi tokiu Å¡ildymu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.M. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas konstatuoja, kad M. B. kaltė dėl ATPK 999 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, n u t a r ė:

Pripažinti M. B. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 999 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Apeliacinis skundas dėl Å¡io nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                            Silva Plungienė