90520cf4-baea-4187-b11d-84ad1dfcdfd6 · Lietuvos apeliacinis teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1A-67/2010 Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.7.2.7; 1.2.3.1.                                                                    (S)            LIETUVOS Apeliacinis teismas NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. vasario 11 d.Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Viktoro Kažio,teisėjų:

Reginos Gaudutienės, Aloyzo Kruopio, sekretoriaujant Gabrielei SamaÅ¡kienei, dalyvaujant prokurorei Jurgai ZieniÅ«tei, gynėjui advokatui Sauliui StaÅ¡kui, nuteistajam J. A. ,teismo posėdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo J. A. apeliacinį skundÄ dėl Å iaulių apygardos teismo 2009 m. lapkričio 19 d. nuosprendžio, kuriuo J. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X – 1233, įsigaliojusio 2007 m. liepos 21 d., redakcija) (už V.

A. nužudymÄ ) ir nuteistas laisvės atėmimu 8 (aÅ¡tuoneriems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.              Į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2007 m. rugsėjo 17 d. iki 2007 m. spalio 19 d.                J. A. pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d. (už seksualinį V. A. prievartavimÄ ) iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d., požymių (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 5 d. 1 p.), tačiau nuosprendis Å¡ioje dalyje apeliacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė: J. A. nuteistas už tai, kad, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2007 m. rugsėjo 16 d., apie 21 val., savo bute, adresu (duomenys neskelbtini) kaime, RadviliÅ¡kio rajone, kilus konfliktui dėl asmeninių paskatų, tyčia sudavė keturis smÅ«gius peiliu V. A. į krÅ«tinės kairę pusę ir krÅ«tinės deÅ¡inę pusę, padarė jai kiauryminę durtinę-pjautinę žaizdÄ deÅ¡inėje krÅ«tyje su deÅ¡inio plaučio ir Å¡irdis sužalojimais, kiauryminę durtinę-pjautinę žaizdÄ krÅ«tinės kairėje pusėje su ketvirto Å¡onkaulio sužalojimu, dvi durtines-pjautines žaizdas krÅ«tinės deÅ¡inėje pusėje virÅ¡utinėje dalyje, tuo padarydamas V.

A. sunkų sveikatos sutrikdymÄ dėl krÅ«tinės lÄ stos ertmės kiauryminių sužalojimų su vidaus organų pažeidimu, dėl ko nuo kiauryminės durtinės-pjautinės žaizdos deÅ¡inėje krÅ«tyje su deÅ¡inio plaučio ir Å¡irdies sužalojimais, sukėlusios gausų vidinį nukraujavimÄ ir Å¡irdies tamponadÄ krauju, V. A. mirė, taip tyčia V. A. nužudė. Tokiais savo veiksmais J. A. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 129 str. 1 d.Nuteistasis J. A. apeliaciniu skundu praÅ¡o pakeisti apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl bausmės atlikimo vietos ir paskirti jam atlikti bausmę atviroje kolonijoje.Apeliantas skunde nurodo, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas jam bausmę bei parinkdamas bausmės atlikimo vietÄ , įvertino ne visas aplinkybes.

Nuteistojo nuomone, teismas turėjo vadovautis Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d. nuostatomis bei pripažinti jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis ir kitas minėto straipsnio 1 dalyje nenurodytas aplinkybes, o būtent, teismas turėjo atsižvelgti į tai, kad jis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nusikaltimo padarymo metu dirbo, byloje yra Radviliškio rajono (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės 76 narių prašymas dėl jam paskirtos bausmės sušvelninimo, taip pat į tai, kad V.

A. buvo priklausoma nuo alkoholio, mėgo atsitiktinius santykius su vyrais, buvo jam neiÅ¡tikima su A. D. , byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatytas pačios V. A. provokuojantis elgesys įvykio dienÄ . Apeliantas pažymi, kad jis turi mažametį sÅ«nų L. A. , kuriuo visada tinkamai rÅ«pinosi ir ateityje galėtų rÅ«pintis sÅ«numi, jei bausmės atlikimo vieta bÅ«tų nustatyta ne uždaroje kolonijoje. Nuteistojo teigimu, teismas, skirdamas bausmę ir parinkdamas bausmės atlikimo vietÄ , turėjo atsižvelgti į aplinkybes, charakterizuojančias padaryto nusikaltimo priežastis ir sÄ lygas, t. y.

į tai, kad nusikaltimas nebuvo iÅ¡ anksto suplanuotas, o buvo padarytas dėl jo žmonos ilgalaikio amoralaus elgesio, girtavimo. Å ios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad įvykdytas nusikaltimas, palyginus su rÅ«Å¡iniu nužudymo pavojingumu, lemia mažesnį padaryto nusikaltimo pavojingumÄ ir į tai turi bÅ«ti atsižvelgta skiriant bausmę ir parenkant jos atlikimo vietÄ .Nagrinėjant bylÄ apeliacine tvarka, prokurorė prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ atmesti, nuteistasis ir jo gynėjas prašė nuteistojo apeliacinį skundÄ tenkinti.Nuteistojo J.

A. apeliacinis skundas atmetamas.Nuteistasis J. A. apeliaciniame skunde neginčija kaltės, jo veikos kvalifikavimo bei paskirtosios bausmės dydžio, tik praÅ¡o pakeisti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalį dėl bausmės atlikimo vietos ir paskirti jam atlikti bausmę atviroje kolonijoje.Lietuvos Respublikos BK 50 str. 3 d. nurodyta, jog laisvės atėmimo bausmę nuteistieji atlieka atvirose kolonijose, pataisos namuose ir kalėjimuose. Bausmės atlikimo vietÄ parenka teismas, atsižvelgdamas į kaltininko asmenybę, padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ .

Vertindamas kaltininko asmenybę, teismas turi atsižvelgti į asmens amžių, Å¡eimos padėtį ir socialinius ryÅ¡ius, iÅ¡silavinimÄ , sveikatÄ , turimÄ specialybę, ankstesnius teistumus, elgesį darbe, buityje ir pan., o vertindamas padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , teismas turi atsižvelgti į nusikaltimo pobÅ«dį (smurtinis, turtinis ir pan.), kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo pavojingumÄ pagal Lietuvos Respublikos BK 11 str. Baudžiamasis įstatymas nenustato griežtų ir formalių kriterijų, pagal kuriuos teismas parinktų pataisos įstaigos rūšį.

Pagrindinė pataisos įstaigos rÅ«Å¡is yra pataisos namai. Bausmės atlikimas atvirose kolonijose skiriamas asmenims, padariusiems neatsargius nusikaltimus, tyčinius nesunkius nusikaltimus, pirmÄ kartÄ nuteistiems už tyčinius apysunkius nusikaltimus ir pan. Å i nuostata įtvirtinta ir Bausmių vykdymo kodekso 90 str., kuriame nurodyta, jog atvirose kolonijose laisvės atėmimo bausmę atlieka už neatsargius bei nesunkius tyčinius nusikaltimus nuteisti pilnamečiai asmenys, kuriems teismas nustatė bausmę atlikti atvirose kolonijose.

Bausmės atlikimo vietos rūšį, visų pirma, apsprendžia padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis ir pavojingumo laipsnis. Kaip minėta, paprastai bausmės atlikimas atvirose kolonijose skiriamas asmenims, padariusiems neatsargius nusikaltimus, tyčinius nesunkius nusikaltimus, pirmÄ kartÄ nuteistiems už tyčinius apysunkius nusikaltimus ir pan. Nusikalstama veika, už kurios padarymÄ J. A. pirmosios instancijos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas, priskiriama labai sunkių nusikaltimų kategorijai.

NusikalstamÄ veikÄ J. A. padarė veikdamas netiesiogine tyčia, nusikalstamos veikos pasekmės yra labai sunkios ir neatstatomos – nuteistojo žmonos V. A. mirtis. Nuteistasis J. A. apeliaciniame skunde nurodo aplinkybes - jis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nusikaltimo padarymo metu dirbo, turi mažametį sÅ«nų, byloje yra RadviliÅ¡kio rajono (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės 76 narių praÅ¡ymas dėl jam paskirtos bausmės suÅ¡velninimo, byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatytas pačios V.

A. provokuojantis elgesys įvykio dienÄ - kurias, nuteistojo nuomone, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d. nuostatomis, galėjo pripažinti jo atsakomybę lengvinančiomis bei į jas atsižvelgti tiek skirdamas jam bausmę, tiek parinkdamas bausmės atlikimo vietÄ . Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d. įtvirtinta teismo teisė pripažinti atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis kitas, Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. nenurodytas, aplinkybes. Lietuvos Respublikos BK 59 str. 2 d. taikymas siejamas su aplinkybių, parodančių mažesnį padarytos nusikalstamos veikos ar kaltininko asmenybės pavojingumÄ , nustatymu.

Nuteistojo apeliaciniame skunde nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės, tai, kad J. A. praeityje neteistas, turi darbÄ , charakterizuojamas teigiamai yra įprastos, bÅ«dingos daugeliui asmenų aplinkybės, jų pripažinti atsakomybę lengvinančiomis nėra pagrindo. Be to, pirmosios instancijos teismas, skirdamas bausmę J. A. , į visas jo nurodytas aplinkybes atsižvelgė, įvertino tiek nuteistojo asmenybę charakterizuojančius požymius (J. A. praeityje neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, RadviliÅ¡kio rajono (duomenys neskelbtini) kaimo bendruomenės gyventojų charakterizuojamas teigiamai), tiek J.

A. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (nuteistasis prisipažino nužudęs savo žmonÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi) bei atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę (nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui), taip pat tai, kad J. A. nusikalstama veika buvo įtakota pačios nukentėjusiosios provokuojančio elgesio bei paskyrė J. A. bausmę, artimÄ straipsnio, nustatančio atsakomybę už padarytÄ veikÄ , sankcijos minimumui. Byloje nenustatyta kokių nors iÅ¡imtinių, ypatingų nuteistojo J.

A. asmenybės požymių, kurie bÅ«tų reikÅ¡mingesni ir nusvertų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, todėl pirmosios instancijos teismo J. A. , padariusiam labai sunkų tyčinį nusikaltimÄ , parinkta laisvės atėmimo bausmės vieta – pataisos namai – savo izoliacijos griežtumu ir teisine padėtimi atitinka tiek padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tiek pavojingumo laipsnį. Pirmosios instancijos teismas, paskirdamas nuteistajam J. A. atlikti laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, nei Baudžiamojo kodekso, nei Bausmių vykdymo kodekso reikalavimų nepažeidė, keisti nuteistajam J.

A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ pagrindo nėra.                 Esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų nenustatyta, apeliacinio skundo ribose nuosprendis teisėtas ir pagrįstas.Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: nuteistojo J. A. apeliacinį skundÄ atmesti. Kolegijos pirmininkas                                                                                 Viktoras Kažys Teisėjai                                                                                                       Regina Gaudutienė                                                                                                                                                                                                                          Aloyzas Kruopys