Legislator Case Law & Legislation
90518241-3d86-4e94-bd36-ebc8d9d5d03a AI generated

90518241-3d86-4e94-bd36-ebc8d9d5d03a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 90518241-3d86-4e94-bd36-ebc8d9d5d03a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-4339-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04157-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7130759 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-10-11, apie 9.30 val., A.

Legislator headnote

AI generated

90518241-3d86-4e94-bd36-ebc8d9d5d03a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Konstatuotina, kad A. M. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. sudėtis.

Keywords

AI generated
narcotics offense non-roadworthy vehicle traffic violation organized narcotics trafficking action to recover possession infringement committed negligently
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.8.-4339-793/2012Proceso Nr. 4-06-3-04157-2012-5Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-7130759 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. spalio 22 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) įtraukto į gyv. vietos neturinčių asmenų apskaitÄ (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: 2012-10-11, apie 9.30 val., A.

M., būdamas baustas už pažeidimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) namo, automobilyje „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikė 220 pakelių cigarečių „Fest 7“, 150 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Bayron“, 20 pakelių cigarečių „Quenn Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“, 13 pakelių cigarečių „Business Class“, 40 pakelių cigarečių „Winston“, 94 pakelius cigarečių „Saint George“ su Baltarusijos Respublikos prekybinėmis banderolėmis, viso 557 pakelius cigarečių, kurių bendra vertė – 3914,51 Lt.

Tuo A. M. pažeidė LR Ūkio ministro 2010-01-19 įsakymu Nr. 4-31 „Dėl Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo“ pakeistų taisyklių 31 punkto nuostatas ir padarė pažeidimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. A. M. buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

Minėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog yra vengiama administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. Konstatuotina, kad A. M. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 7 d. sudėtis.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ir/ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ A. M. 2012 metais yra baustas administracine tvarka du kartus. A. M. skirtinas administracinės nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., sankcijoje vidurkis su sulaikytų cigarečių konfiskavimu, be priemonės (automobilio), kuria konfiskuotinos prekės (cigaretės) buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo, nes byloje nenustatyta, kad minėtas automobilis buvo specialiai paruoÅ¡tas konfiskuotinų cigarečių laikymui, gabenimui, nėra duomenų, kad automobilyje buvo įrengta speciali slėptuvė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., nutarė:

A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 7 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35000,00 Lt (trisdeÅ¡imt penkių tÅ«kstančių litų) baudÄ su 220 pakelių cigarečių „Fest 7“, 150 pakelių cigarečių „Fest“, 10 pakelių cigarečių „Bayron“, 20 pakelių cigarečių „Quenn Super Slim“, 10 pakelių cigarečių „Compliment Super Slim“, 13 pakelių cigarečių „Business Class“, 40 pakelių cigarečių „Winston“, 94 pakelių cigarečių „Saint George“ su Baltarusijos Respublikos prekių žymėjimo ženklais konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Petras Mineikis