Legislator Case Law & Legislation
905103fc-2139-452d-93d3-11f7ae9e05ab AI generated

905103fc-2139-452d-93d3-11f7ae9e05ab · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 905103fc-2139-452d-93d3-11f7ae9e05ab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turinti galiojančiÄ nuobaudÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Legislator headnote

AI generated

905103fc-2139-452d-93d3-11f7ae9e05ab · Vilniaus regiono apylinkės teismas: D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turinti galiojančiÄ nuobaudÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

Keywords

AI generated
bus station offences against public transport travel documents special scheme for travel agents transport insurance commercial traveller contract
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A16.-428-213/2019

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00039-2019-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1.; 16.17.; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. vasario 27 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. D. gim. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, turinti galiojančiÄ nuobaudÄ , traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

n u s t a t ė:

A. D. 2019 m. vasario 14 d., 20 val. 51 min., važiavo autobusu Nr. 4556 marÅ¡rutu Nr. 3g, tarp stotelių „Taraso Å evčenkos st.“- „Mikalojaus Konstantino Čiurlionio st.“ Be bilieto (Kontrolės metu asmuo pateikė ne toje transporto priemonėje pažymėtÄ vienkartinį bilietÄ Nr.:063217,382311, kaina 0,50 Eur)) ir tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui praneÅ¡ta tinkamai, administracinio nusižengimo protokole asmuo nurodė, kad bylos nagrinėjime nedalyvaus ir su administraciniu nusižengimu sutinka, gailisi, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. D. kaltė, padarius ANK 446 straipsnio 4 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ , įrodyta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais: SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės D. K. 2019 m. vasario 14 d. suraÅ¡ytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. SISP-ANR_P-12831-2019, Ž. M. tarnybiniu praneÅ¡imu, A. D. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, administracinių nusižengimo registro iÅ¡raÅ¡u.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ A. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas su transportu ir kelių Å«kiu susijęs administracinis nusižengimas), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), į tai, kad pažeidėja prisipažino padariusį administracinį nusižengimÄ ir dėl jo gailisi, kas laikytina, jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, bei į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, jam skirtina pusė baudos, kurios dydis nustatytinas arčiau minimumo, numatytos ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, 646 straipsniu teismas

n u t a r i a:

Pripažinti A. D., gim. (duomenys neskelbtini), padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį, pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19097639926) ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo bet kuriuos Å¡io teismo rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė