904d7a86-ca09-46bf-ac40-97ff108fbcea · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-163-780/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34272-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.10.2; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS B A U D Ž I A M A S I S  Į S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugpjūčio 28 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka,iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, VRM pensininkas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietu­vos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.Teismas n u s t a t ė :

Kaltinamasis R. Z. 2017 m. liepos 08 d., 11.47 val., (duomenys neskelbtini), ties gyvenamuoju namu, pažymėtu Nr. 6, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kad draudžiama vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo A. Z. priklausančiÄ kelių transporto priemonę - lengvÄ jį automobilį ,,VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, pagal 2017 m. liepos 10 d.

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 6885/2017(01) jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3.04 promilės etilo alkoholio.KaltinimÄ patvirtina Å¡ie įrodymai:Kaltinamojo R. Z. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2017-07-08 ryte, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), su žmona vartojo alkoholinius gėrimus, dviese iÅ¡gėrė apie 300 g. degtinės, paskui nusprendė nuvažiuoti į parduotuvę nusipirkti dar. Apie 10:30 val. sėdo į žmonai A.

Z. priklausantį automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris yra bendras jų Å¡eimos turtas, ir nuvažiavo į maisto prekių parduotuvę, esančiÄ (duomenys neskelbtini), maždaug už 1 kilometro nuo jo namų. Nusipirkęs alkoholinių gėrimų važiavo namo. Neprivažiavus namų, apie 11. 45 val. jį sustabdė policijos pareigÅ«nai ir alkoholio kiekio matuokliu jam nustatė 2,99 promilių girtumÄ . PrieÅ¡ girtumo nustatymÄ , alkoholinius gėrimus nepertraukiamai vartojo tris paras.

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b. l. 86-88, 93-95).Liudytojo S. T. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad jam dirbant su Alytaus AVPK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu R. T., apie 12 val., (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį ,,VW Golf", valstybinio numerio neprisimena. Automobilis iÅ¡važiuodavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , grįždavo atgal ir taip kelis kartus. Toks automobilio vairavimas sukėlė įtarimÄ , todėl automobilis buvo sustabdytas patikrinimui.

Automobilį vairavo R. Z., kuris nepateikė jokių automobilio dokumentų bei vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad visus dokumentus yra palikęs namuose. Vairuotojas teigė, kad važiavo iš parduotuvės į namus. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl alkoholio kiekio matuokliu jam buvo nustatytas 2.99 promilių girtumas. Automobilio vairuotojas buvo nušalintas pristatytas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui. Tolimesniems procesiniams veiksmams atlikti R.

Z. buvo perduotas Alytaus AVPK Lazdijų r. PK operatyvinei grupei (b. l. 35-37).Liudytojos A. Z. parodymai, iÅ¡ kurių matyti, kad ji yra automobilio ,,VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė. Automobilį pirko maždaug prieÅ¡ metus laiko už 300 eurų. Å iuo metu automobilį vertina 200 eurų. Automobiliu naudojasi bendrai kaip sutuoktiniai. Žino, kad 2017-07-07 vakare jos vyras vartojo alkoholinius gėrimus, tačiau naktį iÅ¡simiegojo. 2017-07-08 ryte abu su vyru atsikėlę dirbo namuose Å«kio darbus, kaip jis iÅ¡važiavo nematė. Po kurio laiko pamatė, kad į kiemÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai ir giminaitis parvairavo automobilį, su kuriuo jos vyras buvo iÅ¡važiavęs. Išėjusi į kiemÄ sužinojo, kad jos vyras buvo sustabdytas neblaivus vairuojantis automobilį (b. l. 40-42).Alytaus AVPK Lazdijų r.

PK tyrėjos U. T. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2017-07-08 apie 11 val. 47 min. (duomenys neskelbtini) ties gyvenamuoju namu pažymėtu Nr. 6, Alytaus aps. VPK vyriausieji patruliai R. T. ir S. T., sustabdė automobilį VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo akivaizdžiai neblaivus R. Z.. R. Z. alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 7510 Nr. ARJK-0065, patikros sertifikato Nr. 0587962, 2017-07-08 11 val. 51 min. nustatytas 2,99 promilių girtumas. Jis buvo pristatytas į Lazdijų ligoninės priėmimo skyrių tiriamosios medžiagos (kraujo) paėmimui (b. l. 1-5).Įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra(duomenys neskelbtini) gatvėje ties gyvenamuoju namu pažymėtu Nr. 6. Įvykio vietoje stovi automobilis VW Golf, valst. nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-19).Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija, iš kurios matyti, kad R.

Z. alkoholio kiekio matuokliu 2017-07-08 11 val. 51 min. nustatytas 2,99 promilių girtumas (b. l. 21-25).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-A 6885/2017(01), iš kurios matyti, jog R. Z. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 3,04 promilės etilo alkoholio (b. l. 30).Registracijos liudijimo Nr. F 849136 kopija ir išrašas iš duomenų bazės, iš kurių matyti, kad automobilis VW Golf valst. nr. (duomenys neskelbtini), VIN WVWZZZ1HZRW514142 registruotas A.

Z. vardu (b. l. 46, 55).IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ duomenų bazės "asmens duomenys", iÅ¡ kurios matyti, kad R. Z. iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 102-1040).IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad R. Z. kaltė pada­­rius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ visiÅ¡kai įrodyta, nes jis buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų vairuojantis automobilį, o pristačius į ligoninę jo kraujyje rasta 3,04 promilių etilo alkoholio. Kaltinamasis vairavo automobilį bÅ«damas apsvai­gęs nuo alkoholio, jo kraujyje rasta daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, todėl jo padaryta nusi­kal­s­ta­ma veika teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Už BK 281 straipsnio 7 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ gali bÅ«ti skiria­ma bauda arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki vienerių metų.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutin­­­ka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 126–128, 130).Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsa­ko­mybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numa­tytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinan­Äių aplinky­bių nėra.

R. Z. neteistas (b. l. 107), baustas administracine tvarka (b. l. 108–114), nedirba (b. l. 115), yra VRM pensininkas (b. l. 106), psichikos ir priklausomybių ligų regis­­­t­­ruose neįraÅ¡ytas (b. l. 119).Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsi­­Å¾vel­giant į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , R. Z. skirti­na BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatyta bausmė, kuriÄ siÅ«lo ir proku­rorė, – bauda, mažesnė nei vidurkio dydžio numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte už nesunkų nusi­­kaltimÄ , nes pripažintina, kad Å¡i bausmė bus pakan­­kama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtik­rinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Ä®vertinus tai, kad yra visos sÄ lygos BK 641 straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisi­­­­pa­Å¾ino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jo kraujy­je buvo nustatyta net 3,04 promilės etilo alkoholio, o praeityje jis jau buvo baustas už tai ir administracine tvarka, taip pat įvertinus valstybės BK 281 straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumÄ kelyje ir užkirsti keliÄ neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kad bÅ«tų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones maksimaliam 3 metų terminui.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2017 m. liepos 8 d. iki 2017 m. liepos 9 d. (viena para) (BK 66 straipsnis). BK 281 straipsnio 7 dalies dispozicijoje transporto priemonė įvardijama kaip nusikalsta­mos veikos padarymo priemonė. Byloje nustatyta, kad kaltinamasi nusikalstamÄ veikÄ pada­rė naudodamasis jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu automobiliu, kuris registruotas jo sutuoktinės vardu, todėl siekiant užkirs­ti keliÄ galimam pakarto­ti­niam nusikalstamų veikų darymui, kaltinamajam skirtina proku­rorės praÅ¡o­ma baudžiamojo poveikio priemo­nė – turto konfiskavimas, ir automobilis konfiskuotinas (BK 67 straipsnio 1, 3 dalys, 72 straipsnio 2, 3 dalys).

Prokurorės 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu automobiliui ,,VW Golf“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) taikytas laikinas nuosavybės teisių apriboji­mas paliktinas galioti iki auto­mobilio konfiska­vi­mo įvykdy­mo. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – panaikin­ti­­na.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, terminas, per kurį nuteistasis savanoriÅ¡kai turi sumokėti paskirtÄ baudÄ , yra du mėnesiai.

Tačiau BPK 352 straipsnio 1 dalis teismui suteikia teisę nustatyti ir ilgesnį terminÄ , per kurį nuteistasis turi savanoriÅ¡kai sumo­kė­ti teismo paskirtÄ baudÄ . Atsižvel­giant į kaltinamojo Å¡eiminę ir turtinę padėtį, skiriamos baudos dydį, nustatytinas keturių mėnesių baudos sumokėjimo terminas. Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kintina paskirtos bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarka, sÄ lygos, jo teisės ir pareigos (BPK 352 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 27 MGL dydžio (1 016,82 eurų) baudÄ .Taikyti BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 18 MGL dydžio (677,88 eurų) baudÄ .Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, dviejų MGL dydžio baudÄ prilyginus vienai sulaikymo parai, įskaityti į bausmės laikÄ R. Z. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienÄ parÄ nuo 2017 m. liepos 8 d. iki 2017 m. liepos 9 d., ir paskirti galutinę bausmę - 16 MGL dydžio (602,56 eurų) baudÄ .BaudÄ nustatyti sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Paskirti R. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis specialia teise, ir uždrausti jam naudotis teise vairuoti kelių transpor­to priemones 3 (trims) metams. Paskirti R. Z. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimÄ , ir konfiskuoti jam bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį, jo sutuoktinės A. Z. vardu įregistruotÄ , automobilį VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WVWZZZ1HZRW514142. LaikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ automobilį VW Golf valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN WVWZZZ1HZRW514142 (turto areÅ¡to akto identi­fi­kavimo kodas 2017047949), grÄ Å¾intÄ saugojimui A.

Z., palikti galioti iki automobilio konfis­ka­vimo įvykdymo ir panaikinti nuo automobilio perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai realizuoti momento. R. Z. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡­vyk­ti, panai­­kin­ti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. IÅ¡aiÅ¡kinti R. Z., kad:nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Lazdijų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios;iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme;nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proce­so kodekso nustatyta tvarka;įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 6801.

BaudÄ galima sumokėti bet kuriame banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Po baudos sumokėjimo kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų rajono apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal baudžiamÄ jį įsakymÄ priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Teisėjas                                                                                                       RamÅ«nas Å arka