904d6e87-d981-4e53-a39e-dcc1fa7ef2ba · Kėdainių rajono apylinkės teismas

                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-2047-347/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01505-2017-0                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos:                                                                                        2.6.11.1.; 3.4.1.11.1.; 3.4.1.11.5(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 27 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Krekenavos agrofirma“ ieÅ¡kinį atsakovei D.

D. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Krekenavos agrofirma“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. D. 500 Eur skolÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir žyminį mokestį. Nurodė, kad 2016 m. ieÅ¡kovė ir atsakovė bendradarbiavo vykdant Å«kinę-komercinę veiklÄ . Atsakovė užsakinėdavo ir pirkdavo iÅ¡ ieÅ¡kovės mėsÄ ; santykius įformino pirkimo-pardavimo sutartimi TS-13/244 2013.12.10.

IeÅ¡kovė tiekė atsakovei mėsÄ iÅ¡raÅ¡ydama PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras. IeÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita-faktÅ«ra atitinka visus krovinio važtaraščio reikalavimus ir atstoja krovinio vežimo dokumentÄ . Å iai dienai atsakovė nėra atsiskaičiusi su ieÅ¡kove pagal 3 ieÅ¡kovei pateiktus užsakymus. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2013-12-10 tarp Å¡alių buvo sudaryta pirkimo-pardavimo sutartis Reg.

Nr. TS-13/244, pagal kuriÄ pardavėja (ieÅ¡kovė) įsipareigojo tiekti pirkėjai (atsakovei) mėsÄ ir jos gaminius, o pirkėja įsipareigojo juos priimti ir už juos sumokėti pagal sutartyje nurodytas sÄ lygas ir terminus (sutarties 1 p.). Å alys susitarė, kad prekių kaina, kiekis ir asortimentas nustatomi jų susitarimu ir nurodomi PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose (sutarties 3 p.). Atsiskaitymo terminas nurodomas PVM sÄ skaitoje-faktÅ«roje (sutarties 5 p.). Nustatyta, kad pagal 2016-10-12-2016-10-17 iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras Serija RIM Nr. 6462646, 6464978 ir 6467349 ieÅ¡kovė perdavė prekių atsakovei už 552,58 Eur, atsakovė, ieÅ¡kovės teigimu, sumokėjo 52,58 Eur, t. y. ieÅ¡kovei liko skolinga 500 Eur.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.305 str. 1 d. pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainÄ per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 str. 1 d.). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove už parduotas prekes, todėl ieÅ¡kinio reikalavimas dėl 500 Eur skolos priteisimo tenkintinas.Remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. nuostatomis, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2017-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos jo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 7 p., 7 d., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1 d., 424 str., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. D., a. k. (duomenys neskelbtini), 500,00 Eur (penkių Å¡imtų eurų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-06-02 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Krekenavos agrofirma“, į. k. 168586873, Mantvilonių g. 2, Mantvilonių k., Kėdainių r., a. s. Nr. LT92 7044 0600 0180 4291, AB SEB bankas.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Informuoti atsakovę:- jeigu per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas,- jeigu prievolė bus neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, atsakovė pagal CK privalės mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Aurelija Ozolinia