904aebe3-c4c8-4bf4-8a36-3cf37dcc084d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                          Civilinė byla Nr. e2-10562-872/2016 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04363-2016-4                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2016 m. balandžio 12 d.Vilnius                       Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Fausta Vitkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius” ieÅ¡kinį atsakovui A.

J., trečiajam asmeniui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, dėl įpareigojimo atlikti veiksmus,n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas įpareigoti atsakovÄ A. J. įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius” darbuotojus į jam priklausančias patalpas adresu (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ , nurodyti, kad Å¡is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per 1 mėnesį nuo sprendimo įsiteisėjimo bei nustatyti baudÄ atsakovui, jeigu jis per nustatytÄ terminÄ sprendimo neįvykdys.

IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp AB „Lietuvos dujos“ ir atsakovo A. J. buvo sudaryta gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad atsakovui nevykdant pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas sutartyje nustatyta tvarka, trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, vykdydamas tiekimo įmonės funkcijas, turi teisę nuspręsti nutraukti vartotojui gamtinių dujų tiekimÄ . IeÅ¡kinyje nurodyta, kad trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ pateikė praÅ¡ymÄ AB „Lietuvos dujos“ dėl gamtinių dujų tiekimo nutraukimo atsakovo patalpose adresu (duomenys neskelbtini).

AB „Lietuvos dujos“ darbuotojai 2015-12-04, 2015-12-10 ir 2015-12-18 bandė patekti į atsakovo patalpas bei nutraukti gamtinių dujų tiekimÄ , tačiau to padaryti nepavyko, kadangi atsakovas skirstymo sistemos operatoriaus darbuotojų į patalpas neįsileidžia arba jo nėra namuose. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas.Atsakovui apie ieÅ¡kinio priėmimÄ teisme praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis).

PraneÅ¡ime iÅ¡aiÅ¡kinta atsakovo pareiga pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį bei atsiliepimo nepateikimo pasekmės, nustatytas keturiolikos dienų terminas Å¡iam procesiniam veiksmui atlikti. Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Trečiasis asmuo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ per nustatytÄ 14 dienų laikotarpį pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Atsiliepime nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka jame iÅ¡dėstytais motyvais.          IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.  Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad AB „Lietuvos dujos“ su atsakovu A. J. sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį dėl gamtinių dujų tiekimo adresu (duomenys neskelbtini). 2014 10 15 ieÅ¡kovas sudarė Ä®monės dalies pirkimo – pardavimo sutartį, kuria trečiajam asmeniui- UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ perleido teises ir pareigas, susijusias su gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartimis .

Tam, kad patikrinti, ar vartotojas laiku ir teisingai pagal matavimo priemonės rodmenis deklaruoja suvartotų dujų kiekį, dujų įmonės atstovai turi teisę, gavę vartotojo sutikimÄ ir suderinus su juo laikÄ , patekti į jo patalpas ir tikrinti dujų kiekio matavimo priemonės rodmenis (Lietuvos Respublikos Gamtinių dujų įstatymo 36 str. 1 d. 2 p., Taisyklių 101.2 p. ir 101.3 p., ApraÅ¡o 28.2 p.), o vartotojas privalo sudaryti sÄ lygas ir įsileisti dujų įmonės atstovus į savo valdas ar patalpas dujų kiekio matavimo priemonių patikrinimui (Taisyklių 55 p., ApraÅ¡o 29.13 p., Sutarties 4.6. p.).

IÅ¡ byloje esančių informacinių aktų nustatyta, kad nuo 2015-12-04 iki Å¡ios dienos ieÅ¡kovo darbuotojai negali patekti į atsakovo patalpas ir atlikti patikrinimo, kadangi ieÅ¡kovo darbuotojai atsakovo neranda namuose arba atsakovas ieÅ¡kovo darbuotojų į patalpas neįsileidžia.              Gamtinių dujų įstatymo 57 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad gamtinių dujų įmonė turi teisę nutraukti gamtinių dujų perdavimÄ , skirstymÄ , ar tiekimÄ tiems vartotojams, kurie, gavę raÅ¡ytinį įspėjimÄ , neapmokėjo sÄ skaitų už suvartotas gamtines dujas arba jų persiuntimÄ ir su tuo susijusias paslaugas, buitiniai vartotojai per 15 dienų, o visi kiti vartotojai – per 10 dienų nuo raÅ¡ytiniame įspėjime nurodytos datos.

Kadangi atsakovas nevykdo sutartinių įsipareigojimų bei pažeidžia nurodytų teisės aktų nuostatas, nevykdydamas pareigos tinkamai ir laiku mokėti už suvartotas gamtines dujas, remiantis ieÅ¡kovo nurodytomis aplinkybėmis bei pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas bei atsakovas įpareigojamas įsileisti ieÅ¡kovo darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ . Atsakovui nustatytu terminu neįvykdžius nurodyto reikalavimo, jam skirtina 150 Eur dydžio piniginė bauda (CPK 273 straipsnio 3 dalis).               Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, teismas priteisia bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 31 Eur žyminio mokesčio.   Kadangi iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (2,45 Eur), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 (nauja redakcija nuo 2014-01-01) nustatyta minimali 3 Eur suma, todėl nepriteisiamos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsniu, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :                         IeÅ¡kinį tenkinti.                Įpareigoti atsakovÄ A.

J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsileisti ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), bei sudaryti sÄ lygas atjungti gamtinių dujų tiekimÄ .                Atsakovui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) per 1 mėnesį nuo sprendimo už akių įsitesėjimo dienos neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, skirti 150 Eur dydžio piniginę baudÄ .                 Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB „Energijos skirstymo operatorius“, j. a. k. 304151376, naudai 31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Fausta Vitkienė