904a843c-bafb-414b-aad2-e1ff101bdd81 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-6-853/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60420-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.1.7.2.2; 2.5.11.1; 2.5.16 (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 23 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Deimantei Petrauskaitei, dalyvaujant Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Rasai Milikauskienei, Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorei Olgai Alibajevai, nuteistojo V.

L. (V. L.) gynėjai advokatei V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo bauda arba laisvės apribojimo nuteistajam V. L.. Teismas n u s t a t ė : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius kreipėsi į teismÄ teikimu siÅ«lydamas nuteistajam V. L. TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu paskirtÄ 8 mėnesių viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba laisvės apribojimu.

Teikime nurodė, jog nuteistasis 2019 m. gegužės 13 d. buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, tačiau nuteistasis iÅ¡ jam paskirtų 314 valandų viešųjų darbų bausmės yra atlikęs 200 valandų viešųjų darbų bausmės. Teismo posėdžio metu prokurorė Olga Alibajeva siÅ«lė teikimÄ tenkinti, pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudÄ , tai yra 114 valandų viešųjų darbų bausmės, santykiu 1 prie 6 pakeisti į 19 MGL, t. y. 950,00 Eur dydžio baudÄ .

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais ir prašė teismo pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudÄ arba laisvės apribojimÄ . Teismo posėdžio metu nuteistojo V. L. gynėja advokatė V. V. nurodė, jog jos ginamasis iki 2019 m. lapkričio mėnesio atlikinėjo viešųjų darbų bausmę, tačiau gavęs darbo pasiÅ«lymÄ iÅ¡vyko į NorvegijÄ , kur jis legaliai dirba ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Nurodė, jog jos ginamojo pajamos yra minimalios, kurios mokamos Norvegijoje. BÅ«tinybė iÅ¡važiuoti ginamajam buvo ta, kadangi jis turi iÅ¡laikytinių, todėl reikėjo darbo ir pajamų. Patvirtino, jog jos ginamasis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad neatliko visos viešųjų darbų bausmės. Prašė teismo jos ginamajam neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Skirti kuo mažesnę baudÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 46 straipsnio 1 dalis numato, kad vieÅ¡uosius darbus teismas skiria BK specialiojoje dalyje numatytais atvejais.

VieÅ¡ieji darbai vykdomi tik tuo atveju, jeigu nuteistasis sutinka. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, kad darbÄ nuteistajam parenka bausmę vykdanti institucija kartu su savivaldybių vykdomosiomis institucijomis. BK 46 straipsnio 4 dalis numato, jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti pagal šį straipsnį jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo Å¡ios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę. BK 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Įstatymo nuostata dėl bausmės pakeitimo griežtesne – bauda arba areštu yra imperatyvi, tačiau prieš keisdamas bausmę teismas turi nustatyti, kad viešuosius darbus atlikti nuteistasis vengia. Bylos duomenimis nustatyta, kad Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu V.

L. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta sumažinta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Ä® paskirtÄ bausmę įskaitytas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme, laikino sulaikymo parÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms ir laikyta, kad nuteistasis jau yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų. Nuteistasis V. L. 2019 m. gegužės 13 d. atvyko į probacijos skyrių ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens bylos Nr. 22/46/19 lapas (toliau – a. b. l.) 28).

Nuteistasis V. L., nors ir vėluodamas pateikti, probacijos skyriui pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraščius už 2019 m. gegužės, birželio, liepos, rugpjūčio ir rugsėjo mėnesius (a. b. l. 36, 37, 38, 39, 40). Už 2019 m. spalio ir lapkričio mėnesius gauti duomenys, jog nuteistasis V. L. nedirbo (a. b. l. 53, 54). Byloje gauti duomenys, jog nuteistasis V. L. iÅ¡vyko į užsienį (NorvegijÄ ) (2 t., b. l. 50, 51). Byloje nustatyta, kad nuteistasis neatliko 114 valandų viešųjų darbų bausmės ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sÄ lygomis, žino bausmės nevykdymo teisines pasekmes.

Nuteistasis dirba (duomenys neskelbtini) darbas užsienyje (Norvegijoje). Nuteistasis V. L. dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtos likusios viešųjų darbų bausmės, todėl yra pagrindas pakeisti nuteistajam skirtÄ viešųjų darbų bausmę kita bausme –bauda arba laisvės apribojimo bausme. Kadangi nuteistasis dirba ir dėl objektyvių priežasčių negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas tenkintinas ir nuteistajam V.

L. paskirta ir likusi neatlikta viešųjų darbų bausmė pakeistina į bausmę – baudÄ , vieno MGL baudÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. Vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalimi ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu, paskirta bausmė – vieÅ¡ieji darbai 8 mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui, atsižvelgiant į tai, kad yra įskaityta, jog nuteistasis yra atlikęs 6 valandas viešųjų darbų bei yra atlikęs 200 valandų viešųjų darbų bausmės, t. y. iÅ¡ visų paskirtų 320 valandų viešųjų darbų bausmės, nuteistasis V.

L. yra atlikęs 206 valandas viešųjų darbų bausmės, tai likusi neatlikta 114 valandų viešųjų darbų bausmė, keistina į 19 MGL, t. y. 950,00 eurų (8 mėn. x 40 val.) – 6 val. - 200) : 6 val.) dydžio baudÄ . BaudÄ nuteistasis įpareigotinas sumokėti per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalis). Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kintinos teisinės savanoriÅ¡ko baudos bausmės neįvykdymo pasekmės, priverstinio baudos bausmės vykdymo tvarka, sÄ lygos, teisinės vengimo sumokėti ir negalimumo jÄ iÅ¡ieÅ¡koti pasekmės (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, straipsniais, teismas n u t a r i a: tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ . TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2019 m. balandžio 9 d. nuosprendžiu V. L. (V. L.), a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtÄ ir neatliktÄ viešųjų darbų bausmę 114 (vienÄ Å¡imtÄ keturiolika) valandų pakeisti į 19 (devyniolikos) MGL, t. y. 950,00 eurų (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ baudÄ sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, sumokant jÄ visÄ ar dalimis į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, biudžeto pajamų vienÄ iÅ¡ surenkamųjų sÄ skaitų, nurodant įmokos kodÄ â€“ 6801, o dokumentus, patvirtinančius apie baudos sumokėjimÄ , pristatyti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų raÅ¡tinei (Mažeikių m., V.

Kudirkos g. 4A). Per nustatytÄ terminÄ nesumokėjus paskirtos baudos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtÄ baudÄ , teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais; jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti, teismas gali pakeisti baudÄ areÅ¡tu.

Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja Andželika Butkuvienė