904826c8-e0b3-4e7f-96b6-c71b0775f442 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-631-76/2012Teisminio proceso Nr. : 4-07-3-00317-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 19 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,sekretoriaujant Indrei Å ukienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Å .,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d., 129 str., ir n u s t a t ė:

A. Å . 2012 m. vasario 4 d. apie 00.21 val. Å iauliuose, ties Vytauto g. 98-uoju namu, vairavo J. Å . priklausantį automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,28 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis), kai teisė vairuoti iÅ¡ jo yra atimta, pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0338762, kuris yra negaliojantis, be to, nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiÅ«ros akto, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo.A.

Å . dėl pažeidimų padarymo kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad automobilį davė sesuo jo blaiviam draugui. Su draugu jis nuvyko į prekybos centrÄ â€žSaulės miestas“, ten abu iÅ¡gėrė alkoholio. IÅ¡gėręs alkoholio, jis sėdo į automobilį ir parvežė draugÄ iki turgaus. Buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų. Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi.Liudytoja O. Å .-Ž. teismui parodė, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra jos brolis. Su broliu kartu negyvena.

Ä®vykio dienÄ savo automobilį davė brolio draugui, kuris buvo blaivus. Kaip automobilis atsirado pas brolį, nežino. Ar tÄ dienÄ brolis buvo iÅ¡gėręs, nežino. Automobilis buvo jos mirusio tėvo, jį paveldėjo neveiksni mama, kurios globėja yra ji. PraÅ¡o automobilio nekonfiskuoti, jis yra reikalingas jai rÅ«pinantis neveiksnia mama ir auginant mažametę dukrÄ .Liudytojas V. S. teismui parodė, kad įvykio dienÄ jis nuvyko pas draugÄ A. Å ., sugalvojo sėsti į jo sesers automobilį ir nuvažiuoti papietauti.

A. Å . buvo iÅ¡gėręs alkoholio, o jis blaivus. Nuvykę į prekybos centrÄ â€žSaulės miestas“, iÅ¡gėrė po bokalÄ alaus. Jis pasakė, kad iÅ¡gėręs nebevairuos, tuomet A. Å . pasakė, kad jis pavairuos. A. Å . tuo metu buvo daugiau iÅ¡gėręs nei jis.Be A. Å . prisipažinimo, jo kaltę dėl pažeidimų padarymo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, jog 2012-02-04 00.21 val. A. Å . nustatytas 2,28 promilių girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, administracinio sulaikymo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai.Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, pripažįsta, kad A.

Š., būdamas neblaivus, vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, tai yra, kai jam 2010 m. birželio 22 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu teisė vairuoti transporto priemones yra atimta iki 2012 m. gruodžio 21 d. Jo veika šioje dalyje teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį.Be to, A. Š. nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros akto, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo, todėl A. Š. veiksmai šioje dalyje teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1241 str. 7 d.A.

Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į tai, kad už kitos rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus galiojančių nuobaudų neturi, todėl visa tai įvertinus už kiekvienÄ iÅ¡ pažeidimų skiria A.

Å . straipsnių sankcijose numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ .Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio taisykles.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 33 str., 124¹ str. 7 d., 129 str., 224 str., 286 str., 287 str., 291-293 str., n u t a r i a: A. Å .:- už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7 d. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 25 Lt (dvideÅ¡imt penkių litų) baudÄ ;- už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4250 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir A.

Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 4250 Lt (keturių tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              Petras Simėnas