90459f67-b375-4534-8ae8-2cb8ea4e56c1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2656-1011/2015Proceso Nr. 1- 1-01-1-44886-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1; 2.10.1. (S)              VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas DÅ«dys, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro G. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeJ.

K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1979-05-09, Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. . (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyręs, nedirbantis, teistas:1996-10-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 16 str. 2 d., LR BK 271 str. 1 d., – laisvės atėmimas 1 m.;2000-08-08 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimas 8 mėn., su 1/4 turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymÄ Nr. VIII-1619 „Dėl amnestijos akto“ 1 str. 1 d. 1 p. nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas, pagal.

BK 16 str. 2 d., BK 271 str. 2 d., išteisintas;2001-01-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 232-1 str. 1 d., 2 d. – laisvės atėmimas 8 mėn.;2001-02-28 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimas 2 m. su 1/2 turto konfiskavimu;2003-10-09 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 178 str. 2 d. (2 epiz.) – laisvės atėmimas 7 mėn.;2004-10-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimas 1 m.;2006-09-01 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. –laisvės atėmimas 3 mėn.;2008-02-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimas 10 mėn.;2008-04-14 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimas 1 m. subendrinus bausmes su 2008-02-01 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta – laisvės atėmimas 1 m. 7 mėn.;2011-03-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. – areštas 70 parų.;2011-04-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d. – areštas 45 parų. subendrinus bausmes su 2011-03-04 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, skirta – areštas 90 parų;2013-05-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 259 str. 1 d., 180 str. 2 d.

– laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn.;kaltinamas BK 259 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymu, n u s t a t ė: J. K. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip jas platinti, o bÅ«tent:2016-09-21 apie 13 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens neteisėtai įgijo bei neteisėtai laikė su savimi 0,046 g. psichotropinės medžiagos – klonazepamo, iki                     2016-09-21 apie 15.45 val., kuomet Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ psichotropinę medžiagÄ .Å iais veiksmais J.

K. padarė BK 259 str. 1 d. numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ . Byloje esanti medžiaga patvirtina, kad ikiteisminio tyrimo metu apklaustas J. K. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad narkotines medžiagas, kurias Romų tabore Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje perka arba randa miÅ¡ke, kur dažniausiai slepia romai, kurie parduoda narkotikus, vartoja apie 8 metus. Psichikos ligomis neserga. Galvos traumų neturėjo. Psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas. 2016-09-21 apie 11 val.

Å¡alia virÅ¡utinio taboro, miÅ¡ke rado paslėptÄ maiÅ¡elį, kuriame buvo 4 folijos lankstinukai. ApžiÅ«rėjus pamatė, kad jame yra heroinas. Kadangi yra vartojantis, todėl juos paėmė sau ir paslėpė kojinėje. Tabore dažnai prie savęs narkomanai, kurie atvažiuoja pirkti narkotikus, turi su savimi tabletes „Clonazepam“. Pats minėtas tabletes vartoja, nes be jų negali užmigti. Minėtas tabletes įsigijo tabore iÅ¡ nepažįstamo narkomano, jo duomenų nežino, apibÅ«dinti negalės, kurias taip pat paslėpė kojinėje.

Apie 15.45 val. virÅ¡utiniame tabore jį patikrino policijos pareigÅ«nai, kurie prie jo rado minėtus narkotikus ir tabletes. Prisipažįsta dėl padaryto nusikaltimo. Gailisi. Pats gyvena virÅ¡utiniame tabore Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, name Nr.18 (b. l. 19).Papildomos ikiteisminio tyrimo apklausos metu J. K. nurodė, kad tabletes įsigijo nemokamai be recepto iÅ¡ narkomano savo vartojimui. Labai gailisi, kad padarė minėtÄ nusikaltimÄ . Sutinka, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 26).Be kaltinamojo J.

K. prisipažinimo, jo kaltę įrodo ir kiti byloje esantys įrodymai, t. y.:Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas A. B. parodė, kad 2016-09-21 apie 15.45 val. adresu Dariaus ir Girėno g.185, Vilniuje, dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK KPS vyriausiuoju tyrėju A. R., vyresniuoju tyrėju A. A., tyrėju D. R., patikrino įtarimÄ sukėlusi asmenį, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai buvo J. K., gim. 1979-05-09. ApžiÅ«rėjus J. K., jo kairėje kojinėje rado 4 vienetus folijos lankstinukų su milteliais viduje, kaip įtariama narkotinė medžiaga ir 23 vnt. tablečių „Clonazepam“.

Apie folijos lankstinukų ir tablečių įgijimo aplinkybes J. K. paaiškinti atsisakė. J. K. buvo sulaikytas ir pristatytas į Vilniaus AVPK Vilniaus m. 2 PK OVP tolimesniam įvykio aiškinimuisi. Sulaikymo metu ir pristatymo metu spec. priemonės ir fizinė prievarta nepanaudota (b. l. 4).2016-09-27 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje                  Nr. 140-(4639)-IS1-5135 konstatuota, kad:

1) gelsvos spalvos miltelių iš 4 vnt. folijos lankstinukų, 2016-09-21 rastų pas J. K., sudėtyje yra narkotinė medžiaga –karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, kadangi LP KTC nėra šios medžiagos standarto (pamatinės medžiagos); 2) 23 vnt. baltos spalvos tablečių su kryžminiais padalinimais iš gamyklinės pakuotės “Clonazepam 2 mg”, 2016-09-21 rastų pas J. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – klonazepamo, kurio bendroji masė yra 0,046 g (b. l. 9–10).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados BK 259 str. 1 d. nustatyta, jog tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų.Minėto straipsnio dalyje numatytos veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų (Lietuvos A.

T. kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-488/2009). Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2016-09-21 apie 15.45 val. buvo sulaikytas                     J. K., pas kurį rasta neteisėtai laikomos 23 tabletės „Clonazepam“, kuriose yra 0,046 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo (b. l. 4, 9–10). Ikiteisminio tyrimo metu                                 J. K. patvirtino, kad šias „Clonazepam“ tabletes jis įgijo 2016-09-21 apie 13 val., Romų bendrijoje, esančioje Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš nepažįstamo narkomano savo reikmėms, nes be jų (šių tablečių) negali užmigti (b. l. 19, 26).Taigi, byloje esantys įrodymai patvirtina, kad J.

K. neturėjo teisės įsigyti ir laikyti psichotropinės medžiagos – klozepamo – turinčių tablečių.Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų (toliau – ir Rekomendacijos) 264 p. nustatyta, kad psichotropinės medžiagos klonazepamo nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis kaip 0,01 g šios medžiagos kiekis.Atsižvelgus į tai, jog J.

K. neteisėtai laikė 0,046 g. klonazepamo ir Å¡is psichotropinės medžiagos kiekis, vadovaujantis Rekomendacijų 264 p., nelaikytinas dideliu, prokuroro pareiÅ¡kime kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip BK 259 str. 1 d. numatytas nusikaltimas. Dėl J. K. skirtinos bausmės Teismas, skirdamas J. K. bausmę, atsižvelgia į BK 54 str. 2 d. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. J. K. įvykdė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra tyčinis, padarytas veikiant tiesiogine tyčia.

Sprendžiant J. K. bausmės paskyrimo klausimÄ vertintini tokie kaltinamojo asmenybę charakterizuojantys duomenys: teistas 12 kartų (b. l. 28–34), baustas administracine tvarka (b. l. 38–39), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje ir Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė. Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). J. K. nagrinėjamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas teistas ir tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 str. 1 d, 13 p.).Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.Pažymėtina, kad psichotropinė medžiaga – klonozepamas – yra nurodyta Rekomendacijų III sÄ raÅ¡e, t. y. priskirtina psichotropinėms medžiagoms, kurias leidžiama naudoti medicinos tikslais.Teismas, įvertinęs J.

K. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį bei pobÅ«dį, tai jog buvo padarytas nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, sprendžia, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti paskyrus BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ , kurio terminas yra mažesnis už įstatyme numatytÄ Å¡ios bausmės vidurkį, t. y. 30 parų areÅ¡tÄ (BK 49 str. 3 d.). BK 641 str. įtvirtinta, jog kai asmuo prisipažįsta esÄ s kaltas bei baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu.

Teismas atsižvelgęs į Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į tai, kad byla iÅ¡nagrinėta baudžiamojo įsakymo priėmimu, daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. skirtina bausmė mažintina 1/3, t. y. iki 20 parų areÅ¡to.Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui:J. K. 2016-09-21 nutarimu paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 14–15) – paliktina galioti iki teismo paskirtos bausmės vykdymo pradžios;daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po cheminės ekspertizės atlikimo gauti objektai (karfentanilis, grynos narkotinės medžiagos nenustatyta; 22 vnt. klonazepamas (tabletės), grynos narkotinės medžiagos 0,044 g – vienas užantspauduotas vokas; vokas su tyrimo objekto pakuote nutarimu Nr. 10-PR2-46437 perduotas saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , kvitas               2016-10-04 serija BBB Nr. 2PK002160) (b. l. 12–13) – sunaikintini.V. B. proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str. 1 d., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., teismas n u s p r e n d ž i a : J. K. (J. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d., ir skirti jam už tai 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.V. B. kodekso 641 str. 1 d., J.

K. (J. K.) paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, nustatant galutinę 20 (dvideÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę nustatyti atlikti areÅ¡tinėje, o bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo J. K. (J. K.) sulaikymo vykdant šį įsiteisėjusį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.J. K. (J. K.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo paskirtos bausmės vykdymo pradžios.Ä®siteisėjus Å¡iam teismo baudžiamajam įsakymui:daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po cheminės ekspertizės atlikimo gauti objektai (karfentanilis, grynos narkotinės medžiagos nenustatyta; 22 vnt. klonazepamas (tabletės), grynos narkotinės medžiagos 0,044 g – vienas užantspauduotas vokas; vokas su tyrimo objekto pakuote nutarimu                              Nr. 10-PR2-46437 perduotas saugoti į Vilniaus aps.

VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , kvitas 2016-10-04 serija BBB Nr. 2PK002160) – sunaikinti.I. J. K. (J. K.), kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų, nuo teismo įsakymo gavimo dienos, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     3.

IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Linas Dūdys