90447d4e-6262-482e-a59b-bca3cbf5aa6e · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-459-239/2013 m. Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00388-2013-4 Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.  (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 30 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Zaleckienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. J., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio Trakų r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V.

J. 2013 m. kovo 7 d., 14 val. 15 min., parduotuvėje, esančioje adresu Klevų al. 65, Lentvaris, Trakų r. sav., paėmė du saldainius „Nomeda“, kurių bendra vertė 1,98 Lt, paslėpė kepurėje ir iÅ¡sinešė pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs. Nurodyta veika V. J. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo gailėjosi. Nagrinėjamoje byloje inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymo faktÄ patvirtina byloje esančių duomenų visetas: 2013 m. balandžio 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. Nr. 87P-2488258-13, MAXIMA LT, UAB 2013-03-18 pareiÅ¡kimas, apsaugos darbuotojo 2013-03-11 raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas, 2013-03-18 MAXIMA LT, UAB pažyma, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens raÅ¡ytiniai ir teisme duoti paaiÅ¡kinimai, kita byloje esanti medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų aplinkybių visetÄ , tai, kad buvo pavogta nedidelės vertės prekė, t.y., tik už 1,98 Lt, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindÄ paskirti pažeidėjui mažesnio dydžio baudÄ , negu numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(1), 30(2) straipsniais, 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 50, 286, 302(2), 302(4) straipsniais, teismas n u t a r ė: V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti 250 Lt dydžio baudÄ .  Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Nijolė Zaleckienė