9043f42c-de6d-449b-a048-c811d0f3c8a9 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

                                                                                                                     Nr. A 2.6.-2384-271/2012 Proceso Nr. 4-03-3-01804-2012-8                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.1., 45.4.3.

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas N U T A R I M A S Vilnius, 2012 m.liepos 11 d.              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, sekretoriaujant J.Frank, dalyvaujant L. S. ,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. S., (duomenys neskelbtini),              administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d.,124/1 str.1d.,123 str.5d.                                                                                                             n u s t a t ė :

L. S. 2012-06-17 apie 23.35 val., vairavo automobilį Hyundai Coupe,valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi,kai jai nustatytas lengvas ( 1,08 promilės etilo alkoholio) neblaivumo ( girtumo) laipsnis,įvažiavo į sankryÅ¾Ä ir jÄ pravažiavo degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui,po ko buvo sustabdyta policijos darbuotojų. Automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. L. S. pažeidimo faktÄ ir aplinkybes teisminio nagrinėjimo metu pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino,kad dėl alkoholio vartojimo gali tik apgailestauti.

Jai neatrodė,kad alkoholio kiekis bus toks didelis. Važiavo draugės automobiliu,tik po sustabdymo sužinojo,kad automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu,neneigia ir to,kad pravažiavo sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesoforo signalui.NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, praÅ¡o neatimti iÅ¡ jos teisės vairuoti transporto priemones, kadangi turi vaikÄ ,automobilis reikalingas Å¡eimai.L. S. kaltė padarius pažeidimus administraciniame procese surinktais ir teisminio nagrinėjimo metu patikrintais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta.IÅ¡ policijos pareigÅ«no J.

K. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad Å¡.m. birželio 17 d. jis dirbo kartu su policijos pareigÅ«nu A. M.. Apie 23.50 val. jie pamatė,kaip automobilis Hyundai pravažiavo Drujos-Paplaujos sankryÅ¾Ä degant raudonam Å¡viesoforo signalui. Automobilis buvo sustabdytas,paaiÅ¡kėjo,kad vairuotoja yra neblaivi. Automobilis nebuvo apdraustas. Vairuotojai buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas. L. S. buvo nuÅ¡alinta nuo automobilio vairavimo.Alkotesterio kvitas pridėtas prie bylos medžiagos.Vairuotojai nustatytas lengvas neblaivumo(girtumo) laipsnis,t.y. 1,08 promilės etilo alkoholio.Alkotesterio patikros Nr.1129774,galiojimo laikas iki 2012-10-19d.Tokiu bÅ«du,L.

S. 2012-06-17 automobilį vairavo bÅ«dama neblaivi, kai jai nustatytas lengvas neblaivumo ( girtumo) laipsnis. Å iais tyčiniais veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau - KET) 14 p. reikalavimus. Be to vairuotoja pažeidė KET 78.11 p. reikalavimus ( raudonas Å¡viesoforo signalas draudžia eismÄ ) bei KET 169 p. reikalavimus (esant draudžiamam Å¡viesoforo signalui vairuotojas privalo sustoti prieÅ¡ Å¡viesoforÄ ). Vairuotoja teigia,kad automobilis priklauso jos draugei,tačiau tai neatleidžia jos nuo atsakomybės,nes ji pažeidė KET 238 p. reikalavimus ( dalyvauti vieÅ¡ame eisme leidžiama tik tuomet,kai vairuotojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu).

L. S. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d.,124/1 str. 1 d. ir 123 str.5 d. Nuobaudos skyrimas Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį ir aplinkybes, pažeidėjos asmenybę.Lengvina L. S. atsakomybę tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų (LR ATPK 31 str.1d.1p.).Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ teismas įvertina tai, kad ji buvo bausta administracinėmis nuobaudomis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 183 str.1d.,2d.

L. S. dirba,turi mažametį vaikÄ . Todėl jai skirtina bauda,kurios dydis yra mažesnis negu įstatymo sankcijose už padarytus pažeidimus numatytas vidurkis,taikytinas teisės vairuoti transporto priemones atėmimas.              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.,31 str.1d.1p., 33 str.,126 str.1d.,124/1 str.1d.,123 str.5d., 287 str.1d.1p., teisėjas                                                                n u t a r ė :

             L. S. pripažinti kalta ir nubausti : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124/1 str.1d. 120 Lt bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str.5d. 100 Lt bauda,pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str.1d. 1100 Lt bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.           Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudÄ L. S. nustatyti- 1100 Lt baudÄ su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57813.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ ( Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                          Pavel Borkovski