9043da89-e4d9-44ed-8023-223b8548e48a · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-945-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00810-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.7.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. rugsėjo 15 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L.,dalyvaujant automobilio savininkei M. S. ir automobilį pagal pirkimo- pardavimo sutartį valdančiam asmeniui R.

L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo, M. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-04-10, gyv. S. g., Mažeikiuose, dirbančio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : 2014 09 06 d., 2 val. 28 min., Marius L. M. r. sav., Mažeikiai, L. V. g., visiÅ¡kai neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ( Å¡ios teisės nėra įgijęs ) vairavo automobilį R. M., valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravažiavo reguliuojamÄ sankryÅ¾Ä degant draudžiamam Å¡viesaforo signalui.

Stabdomas policijos nepaklauso teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę. Nepasirinko saugaus greičio, nesugebėjo automobilio suvaldyti ir nuvažiavo nuo kelio; kelio statiniai ir kiti kelio įrenginiai neapgadinti, nežymiai apgadintas vairuojamas automobilis. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str.1d., 1241str. 7d ir 130 straipsnio 1 dalyje.    M. L. teismo posėdyje pažeidimus visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad mama buvo iÅ¡vykusi į kaimÄ , automobilio dokumentus ir raktelius buvo palikusi namuose, jį pasikvietė draugas, toli buvo vykti, todėl apsiėmė mamos automobilį ir iÅ¡važiavo.

Pamatęs policijos pareigÅ«nus iÅ¡sigando, kad bus sustabdytas ir nubaustas, todėl pabėgo , vėliau pats atėjo į policijÄ .   M. S. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad šį automobilį jau kokie metai yra pardavusi R. L., bet pardavimo negali įregistruoti, nes automobilis yra areÅ¡tuotas. PraÅ¡o jo nekonfiskuoti. R. L. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad šį automobilį yra nusipirkusi pagal pirkimo pardavimo sutartį iÅ¡ M. S., tačiau tik neįregistravusi savo vardu, nes automobilis yra areÅ¡tuotas.

Jos sÅ«nus M. L. tÄ dienÄ buvo likęs namuose, jie iÅ¡važiavo į kaimÄ , namuose buvo automobilio dokumentai ir rakteliai, jis automobilį pasiėmė be jos žinios ir leidimo. PraÅ¡o nekonfiskuoti automobilio, nes jis jai reikalingas bÅ«tinai dėl jos pačios sveikatos, nes ji turi invalidumo grupę dėl Å¡irdies, bÅ«tinai prižiÅ«rėti senÄ sergančiÄ mamÄ , pas kuriÄ reikia vykti automobiliu, praÅ¡o į tai atsižvelgti.    K. M. L. padarė Å¡iuos pažeidimus, yra įrodyta 2014-09-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu, filmuota medžiaga, vyr. patrulio D.

V., specialisto S. L. tarnybiniais praneÅ¡imais, 2014 09 09 M. S. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu,2014 09 09 R. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu,2014 09 10 M. L. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemonių (neturi Å¡iÄ teisę patvirtinančio vairuotojo pažymėjimo, iÅ¡duodamo asmenims, kurie moka kelių eismo taisykles, kurių sveikatos bÅ«klė tinkama vairuoti tam tikros kategorijos transporto priemones, kurie iÅ¡klausę pirmosios medicinos pagalbos kursÄ ir iÅ¡laikę kvalifikacinius egzaminus), kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR  ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali bÅ«ti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimÄ kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigÅ«nai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus.

LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, tiksliai laikantis Å¡io Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra linkęs pastoviai daryti administracinius teisės pažeidimus ir nesilaikyti įstatymų reikalavimų, atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad, pažeidėjui skirtina galutinė subendrinta straipsnio sankcijoje už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų numatyta administracinė nuobauda –areÅ¡tas be transporto priemonės konfiskavimo, kadangi teismo posėdžio metu nustatyta, kad automobilį M.

L. pasiėmė be savininko žinios, savavaliÅ¡kai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti M. L. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalyje, 1241 straipsnio 7 dalyje bei 1241 straipsnio 1 dalyje.Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 1d. M. L. skirti nuobaudÄ - vienÄ Å¡imtÄ ( 100 lt ) litų baudÄ .Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 1241 str. 7d. M.

L. skirti nuobaudÄ -  trisdeÅ¡imt litų ( 30 lt ) litų baudÄ .Pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str.1 dalį M. L. skirti nuobaudÄ - dvideÅ¡imt parų areÅ¡to be transporto priemonės R. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo.Vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti M. L. subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 20 ( dvideÅ¡imt )parų administracinį areÅ¡tÄ be transporto priemonės R. M., valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     S. G.