9043d52e-0cfd-4a02-b048-9dcaf7c30ce6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-9212-861/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-04074-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.16.3; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. kovo 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. C., Simon P. F. ir K.

R. F. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų E. C., Simon P. F. ir K. R. F. 104,39 EUR skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad į atsakovų valdomÄ objektÄ (butÄ ), esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija.

Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieškovu už laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., todėl susidarė 104,39 EUR skola. Ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas atsakovams buvo siunčiami ieškinyje nurodytu atsakovų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), tačiau grįžo neįteikti. Ieškovo prašymu teismas 2019 m. vasario 25 d. nutartimi įteikė procesinius dokumentus atsakovams viešo paskelbimo būdu, todėl laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams buvo įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovams nepateikus atsiliepimų ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus tų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad į atsakovų valdomÄ butÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama elektros energija. Atsakovai pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už per laikotarpį nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., todėl susidarė 104,39 EUR skola.

AB „Energijos skirstymo operatorius“ 2018 m. spalio 1 d. sudarė Verslo dalies pirkimo-pardavimo sutartį su ieÅ¡kovu UAB „Lietuvos energijos tiekimas“, kuriam perleido, o ieÅ¡kovas nuosavybės teise įgijo ir priėmė iÅ¡ AB „Energijos skirstymo operatorius“ turtinį kompleksÄ , t. y. elektros energijos tiekimo veiklÄ su jai priskirtu turtu, teisėmis ir pareigomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliu – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra duomenų, kad atsakovai su ieÅ¡kovu atsiskaitė visiÅ¡kai (CPK 178 straipsnis). Esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 104,39 EUR skolÄ už suteiktas paslaugas yra teisėtas ir pagrįstas (CK 6.38, 6.205 straipsniai), todėl tenkintinas. CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovų ieškovo naudai dalimis priteistinos 15,23 EUR bylinėjimosi išlaidos (15 EUR žyminis mokestis bei 0,23 EUR banko komisinis mokestis), t. y. 5,07 EUR iš atsakovo E. C., 5,08 EUR iš atsakovo S. P. F. bei 5,08 EUR atsakovės K.

R. F.. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi kiekvienam iš atsakovų tenkanti procesinių dokumentų siuntimo išlaidų dalis neviršija 3 EUR dydžio (Teisingumo ministro ir finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“, CPK 92 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 92, 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kovo ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovams E. C., Simon P. F. ir K. R. F. tenkinti visiÅ¡kai. IeÅ¡kovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (j. a. k. 303383884) solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų E. C. (gim. (duomenys neskelbtini)), Simon P. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir K. R. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) 104,39 EUR (vieno Å¡imto keturių eurų 39 ct) skolÄ bei 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (104,39 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. vasario 8 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Ieškovui UAB „Lietuvos energijos tiekimas“ (j. a. k. 303383884) priteisti iš atsakovo E. C. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5,07 EUR (penkių eurų 7 ct) bylinėjimosi išlaidas, iš atsakovo Simon P. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5,08 EUR (penkių eurų 8 ct) bylinėjimosi išlaidas ir iš atsakovės K. R. F. (gim. (duomenys neskelbtini)) 5,08 EUR (penkių eurų 8 ct) bylinėjimosi išlaidas. Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkančius CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė