90434dc9-2f63-4d2e-b34a-e71d77cf2f19 · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1065-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00919-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:36.1.; 45.2.; 116.5.2. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 3 d. Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieÅ¡kovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo AB (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kinį atsakovui P. G. ir                          Nustatė:                          IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 324,36 Lt skolos už neapmokėtas elektroninių ryÅ¡ių paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas savo raÅ¡te su ieÅ¡kovo ieÅ¡kiniu sutiko, prašė leisti įsiskolinimÄ mokėti dalimis (b.l. 27).

Teismo posėdyje P. G. nedalyvavo, nors apie teismo posėdį jis buvo informuotos tinkamai, įteikiant Å¡aukimÄ LR CPK nustatyta tvarka.              Atsakovui neatvykus į teismo posėdį, ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių (b.l. 5).              Atsakovas neatvyko į teismo posėdį, iki teismo posėdžio pradžios jokių jo neatvykimÄ pateisinančių priežasčių nebuvo gauta. Taip pat iki teismo posėdžio pradžios nebuvo gauta ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (LR CPK 246 str. 1 d.).              IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.             Byloje esančia medžiaga nustatyta, jog ieÅ¡kovas su atsakovu 2011-10-07 d. sudarė Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis ne trumpiau nei 24 mėnesius bei ieÅ¡kovo suteiktÄ Ä¯rangÄ ir paslaugas įsipareigojo atsiskaityti sutartyje nustatyta tvarka (Sutarties 3.2.1; 3.2.3 punktai, b.l. 8-11).

Å ios sutarties pagrindu ieÅ¡kovas atsakovui suteikė įrangÄ bei teikė elektroninių ryÅ¡ių paslaugas. Atsakovui nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir nemokant už suteiktas paslaugas, įrangÄ ir įsiskolinus 224,36 Lt (b.l. 6), sudaryta Sutartis nuo 2012-02-20 d. dėl atsakovo kaltės buvo vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta (Sutarties 11.6.1 punktas). Sutartyje buvo numatytas minimalus naudojimosi paslaugomis laikotarpis 24 mėnesiai, dėl ko atsakovui buvo suteikta nuolaida mėnesiniams paslaugų mokesčiams ir įrangai, kurių dydis yra 100 Lt.

VienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukus sutartį dėl atsakovo kaltės ir nepraėjus 24 mėnesiams nuo Sutarties sudarymo, remiantis Sutarties 11.4 punktu, atsakovas privalo ieÅ¡kovui sumokėti skolÄ ir 100 Lt už pritaikytas nuolaidas. Todėl iÅ¡ viso atsakovas ieÅ¡kovui įsiskolino 324,36 Lt sumÄ ir iki Å¡iol neatsiskaitė. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 324,36 Lt suma LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str. pagrindu. LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nustato, kad atsakovas privalo mokėti ieÅ¡kovui 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2012-10-15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl jos priteistinos iÅ¡ atsakovo.             Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 71 Lt turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.) bei valstybei priteistinos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (LR CPK 96 str. 1 d.).

             Atsakovo praÅ¡ymas leisti įsiskolinimÄ mokėti dalimis tenkintinas. LR CPK 284 str. nustatyta teismo teisė dalyvaujančių byloje asmenų praÅ¡ymu, atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį ar kitas aplinkybes, sprendimo vykdymÄ iÅ¡dėstyti.             VSDFV duomenimis, atsakovas nuo 2012-07-25 d. yra asmuo, auginantis vaikÄ iki trejų metų amžiaus. Esant nustatytoms aplinkybėms ir vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, teismo sprendimo vykdymas atsakovui iÅ¡dėstytinas 6 mėn. laikotarpiui ir toks teismo sprendimo vykdymo iÅ¡dėstymo laikotarpis nepažeis ieÅ¡kovo interesų (LR CPK 284 str.).

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas                          Nusprendžia:                          IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis litus 36 ct skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2012-10-15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)).             IÅ¡dėstyti Å¡io sprendimo už akių vykdymÄ ir nustatyti, kad atsakovas P. G. moka ieÅ¡kovui AB (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), sÄ sk.

Nr. (duomenys neskelbtini)AB SEB bankas) kiekvienÄ mėnesį po 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų) iki einamojo mėnesio 20 dienos (5 mėn. x 60 Lt) į kreditoriaus nurodytÄ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ banke, paskutinį mokėjimo mėnesį iki einamojo mėnesio 20 dienos (1 mėn.) kartu su likusia iÅ¡mokėti skolos dalimi – 24,36 Lt atsakovas sumoka ieÅ¡kovui 71 Lt žyminio mokesčio ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-15 d. iki visiÅ¡ko skolos grÄ Å¾inimo dienos.

Nustatyti, kad Å¡ių įmokų mokėjimo pradžia yra 2013 m. sausio mėnuo ir pirmÄ jÄ 60 Lt įmokÄ atsakovas P. G. sumoka kreditoriui iki 2013 m. sausio 20 d. įskaitytinai.                          Priteisti iÅ¡ atsakovo (a.k. (duomenys neskelbtini) penkiolika litų 95 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti LR CPK 287 str. reikalavimus.              IeÅ¡kovas per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Nida Solovjovienė