9042e490-e895-45e5-9cf3-52bb19af91c8 · 9042e490-e895-45e5-9cf3-52bb19af91c8 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

nuteistojo S. G., gim. 1989-06-26, a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo

Legislator headnote

AI generated

9042e490-e895-45e5-9cf3-52bb19af91c8 · KlaipÄdos apygardos teismas: nuteistojo S. G., gim. 1989-06-26, a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo

Full text

ApylinkÄs teismo teisÄja L

PraneÅ¡Äjas

A. DaugÄlaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾.

byla Nr. 1A-651-458/2010

TeisÄjas V. GasiÅ«nasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Procesinio sprendimo kategorija

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â 1.1.8.1.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â KLAIPÄDOS APYGARDOS

TEISMAS

Â Â Â Â Â N U T A

R T I S

Â Â Â Â Â 2010 m. lapkriÄio 4 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³ kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Arvydo DaugÄlos,

teisÄjÅ³ Daliaus Jocio, Savinijaus Katausko,

sekretoriaujant Irinai Fiodorovai,

dalyvaujant

prokurorei Alicijai PetkeviÄiÅ«tei,

gynÄjai advokatei Danguolei Å½ilinskienei,

nuteistajam

S. G.,

teismo posÄdyje apeliacine tvarka iÅ¡nagrinÄjo baudÅ¾iamÄ jÄ bylÄ pagal

nuteistojo S. G., gim. 1989-06-26, a. k. (duomenys neskelbtini) apeliacinÄ¯ skundÄ dÄl PlungÄs rajono apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio

24 d. nuosprendÅ¾io,Â kuriuo jis nuteistas

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. Å¡eÅ¡iÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo

bausme. Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., prie PlungÄs rajono Â apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 7 d. nuosprendÅ¾iu

paskirtos subendrintos trejÅ³ metÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄs pridÄta dalis naujuoju

nuosprendÅ¾iu paskirtos bausmÄs ir paskirta galutinÄ subendrinta trejÅ³ metÅ³ ir keturiÅ³

mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

Kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi bylÄ ,

Â n u s t a t Ä:

S. G. nuteistas uÅ¾ tai, kad 2009-10-25, apie 18 val., iÅ¡ daugiabuÄio namo, esanÄio

DaugÄdÅ³ k., Rietavo sav., koridoriaus pagrobÄ nukentÄjusiajam K.

Ä. priklausantÄ¯ 500 litÅ³ vertÄs motorinÄ¯ pjÅ«klÄ âHusqvarna 254â.

Nuteistasis

S. G.

apeliaciniu

skundu praÅ¡o pakeisti nuosprendÅ¾iu paskirtÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ Ä¯ bausmÄ,

nesusijusiÄ su realiu laisvÄs atÄmimu â Â namÅ³ areÅ¡tÄ , Ä¯pareigojimÄ nustatytu

laiku bÅ«ti namuose. Nurodo, kad teismas skirdamas bausmÄ neatsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai,

kad jis vedÄs, Å¾mona tuo metu laukÄsi naujagimio, yra jauno amÅ¾iaus. Teigia,

kad jis yra pasiryÅ¾Äs gyventi dorai, susirasti darbÄ , rÅ«pintis Å¡eima, nedaryti

naujÅ³ nusikalstamÅ³ veikÅ³.

Nuteistasis ir jo gynÄja praÅ¡o apeliacinÄ¯ skundÄ tenkinti, o prokurorÄ

praÅ¡o jÄ¯ atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas. Nusikaltimas, uÅ¾ kurÄ¯ nuteistas apeliantas,

yra Ä¯rodytas pirmosios instancijos teismo teisiamajame posÄdyje iÅ¡tirtais ir nuosprendyje

iÅ¡dÄstytais Ä¯rodymais.

Skirdamas bausmÄ nuteistajam S. G., teismas vadovavosi Lietuvos Respublikos BK 54 str. numatytais

bausmiÅ³ skyrimo pagrindais, motyvavo laisvÄs atÄmimo bausmÄs ir jos dydÅ¾io

skyrimÄ . Skirdamas laisvÄs atÄmimo bausmÄ, teismas atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad S. G. padarÄ nesunkiÅ³ nusikaltimÅ³ kategorijai priskiriamÄ tyÄinÄ¯

nusikaltimÄ . Nors nuteistasis ir jauno amÅ¾iaus, bet anksÄiau jau buvo teistas,

naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarÄ neiÅ¡nykus teistumui, todÄl kaip recidyvistui

(BK 27 str. 1 d.) uÅ¾ tyÄinio nusikaltimo padarymÄ jam pagrÄ¯stai paskirta

laisvÄs atÄmimo bausmÄ. Tai, kad nuteistasis

prisipaÅ¾ino padarÄs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdÅ¾iai gailisi, teismas pripaÅ¾ino jo

atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe. Jo

atsakomybÄ sunkinanÄiÅ³ aplinkybiÅ³ teismas nenustatÄ.

IÅ¡ byloje esanÄiÅ³

duomenÅ³ matyti, kad S. G. P. rajono

apylinkÄs teismo Â Â Â Â 2008-02-11 ir 2008-05-23 nuosprendÅ¾iais buvo nuteistas uÅ¾

nusikaltimus nuosavybei laisvÄs atÄmimo bausmÄmis, kuriÅ³ vykdymas buvo

atidÄtas. TaÄiau bausmÄs vykdymo atidÄjimo metu nuteistasis toliau grobÄ

svetimÄ turtÄ ir uÅ¾ tai buvo baustas ne tik administracine Â tvarka, bet irÂ nuteistas

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu. Taigi ankstesnis

teistumas, kurio metu nuteistasis padarÄ ne tik administracinÄ¯ nusiÅ¾engimÄ , bet

ir naujÄ nusikaltimÄ , charakterizuoja jÄ¯ kaip asmenybÄ, rodantÄ¯ aiÅ¡kÅ³ nenorÄ

laikytis Ä¯statymÅ³, polinkÄ¯ daryti nusikaltimus, todÄl teismas skirdamas bausmÄ

pagrÄ¯stai Ä¯ tai atsiÅ¾velgÄ. Teismas padarÄ pagrÄ¯stÄ iÅ¡vadÄ , kad bausmÄs tikslai

gali bÅ«ti pasiekti nuteistajam paskyrus realiÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄ.

GalutinÄ trejÅ³ metÅ³ ir keturiÅ³ mÄnesiÅ³ laisvÄs atÄmimo

bausmÄ nuteistajam paskirta remiantis BK 63 straipsnio nuostatomis subendrinus

skundÅ¾iamu nuosprendÅ¾iu paskirtÄ bausmÄ su PlungÄs rajono

apylinkÄs teismo 2010 m. sausio 7 d. nuosprendÅ¾iu paskirta bausme. BausmÄs

subendrintos laikantis BK 63 straipsnio reikalavimÅ³. Taigi kolegija, atsiÅ¾velgdama Ä¯ nusikalstamos veikos padarymo

aplinkybes, bendruosius ir laisvÄs atÄmimo bausmÄs skyrimo pagrindus,

apeliacinio skundo argumentus, daro iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas S. G. tinkamai parinko

tiek bausmÄs rÅ«Å¡Ä¯, tiek ir jos trukmÄ. Keisti nuosprendÄ¯ dÄl bausmÄs uÅ¾ atskirÄ

nusikaltimÄ ar dÄl subendrintos galutinÄs bausmÄs dydÅ¾io pagrindo nÄra.

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos

Respublikos BPK 326 str. 1 d. 1 p.,

Â Â Â n u t a r i a :

nuteistojo S. G. apeliacinÄ¯ skundÄ atmesti.

Kolegijos pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Arvydas DaugÄla

TeisÄjaiÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Dalius JocysÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Savinijus KatauskasÂ

9042e490-e895-45e5-9cf3-52bb19af91c8 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

9042e490-e895-45e5-9cf3-52bb19af91c8 · KlaipÄdos apygardos teismas