90420bde-e5ec-457d-904d-36aad3d9d05f · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. 1-745-286/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42335-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. spalio 4 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Renatos BlaÅ¡kauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs vidurinį iÅ¡silavinimÄ , iÅ¡situokęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-07-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinus, jas visiÅ¡kai sudedant, vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 9 val. iki 2013 m. lapkričio 25 d. 13 val. 40 min. (dvi paras), pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant pareigÄ per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo;

2) 2015-02-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ dviem mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ keturiems mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Å¡ias paskirtas bausmes subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmes iÅ¡ dalies sudedant bei vienÄ laisvės atėmimo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirti A. K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams. Ä® laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikymo laikÄ nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 9 val. iki 2013 m. lapkričio 25 d. 13 val. 40 min. (dvi paras) ir nuo 2014 m. gegužės 13 d. 16 val. 10 min. iki 2014 m. gegužės 14 d. 00 val. 30 min. (vienÄ parÄ ). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams, paskiriant A. K. Baudžiamojo kodekso 72(1) straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ prisiartinti prie nukentėjusiosios asmens A. B., įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo A. B., bei paskiriant kitÄ Baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę – įmokÄ Ä¯ Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , įpareigojant A. K. per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo Å¡io nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ Å¡eÅ¡ių MGL dydžio, tai yra 228 eurų įmokÄ , teistumas iÅ¡nykęs,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. 2018-09-01 apie 21 valandÄ 20 minučių, (duomenys neskelbtini), pas kaimynÄ A. Ž. buto virtuvėje, iÅ¡gertuvių metu kilus konfliktui, vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė į veidÄ sugyventinei A. B., tokiais veiksmais savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. B. sukėlė fizinį skausmÄ .

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino (b. l. 71-74, 80-81), kad gyvena (duomenys neskelbtini), jo bute kartu su sugyventine A. B.. Su A. kartu gyvena apie aÅ¡tuonerius metus, veda bendrÄ Å«kį. 2018-09-01 apie 8 valandÄ pas jį atėjo kaimynas A. Ž.. Kartu su sugyventine A. B. nuėjo pas A. Ž. į namus ir gėrė degtinę. Po kiek laiko su dviračiais pas A. Ž. atvažiavo J. kartu su savo sugyventiniu. Tarp jo ir sugyventinės A. kilo konfliktas. A. paėmė nuo stalo metalinį Å¡aukÅ¡tÄ ir juo trenkė jam per galvÄ . Pajuto didelį skausmÄ , pradėjo tekėti kraujas. Jis deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė sugyventinei į veidÄ . Ä®vykio metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Prisimena, kad A. pirmoji sudavė jam į galvÄ , todėl supykęs kumščiu trenkė A. į veidÄ . Dėl Å¡io poelgio labai gailisi.

Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino (b. l. 28-31), kad gyvena (duomenys neskelbtini). Gyvena kartu su sugyventiniu A. K. jo bute. Su A. kartu gyvena apie aÅ¡tuonerius metus, veda bendrÄ Å«kį. 2018-09-01 nuėjo pas kaimynÄ A. Ž. į namus, vartojo alkoholį. Po kiek laiko pas kaimynÄ Ä¯ namus atėjo moteris vardu J. kartu su sugyventiniu, kurio ji nepažįsta. Tarp jos ir sugyventinio A. K. kilo konfliktas, kurio metu ji paėmė ant stalo buvusį metalinį Å¡aukÅ¡tÄ ir juo trenkė stipriai A. K. per galvÄ . Po to jis atsistojo ir deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė jai į kairį antakį. Savo sugyventiniui A. K. pretenzijų neturi.

Liudytoja A. Ž. parodė (b. l. 35-36), kad nuolatos gyvena ir dirba Vokietijoje. 2018-08-30 atvyko į LietuvÄ . Apsistojo jam priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini). 2018-09-01, vakare, kiek tiksliai buvo valandų neprisimena, pasikvietė į svečius kaimynÄ A. K. su sugyventine A. B.. Visi vartojo alkoholį. A. per langÄ pamatė draugę su vaikinu ir juos pakvietė į butÄ , kurių jis nepažįsta. Apie 21 valandÄ bute, virtuvėje tarp A. K. ir A. B. kilo konfliktas. Konflikto metu A. nuo stalo paėmusi metalinį Å¡aukÅ¡tÄ trenkė A. K. per galvÄ . Tuomet A. K. atsistojo ir kumščiu trenkė A. į veidÄ .

Liudytoja J. R. parodė (b. l. 56-59), kad 2018-09-01, Å¡eÅ¡tadienį, vakaro metu paskambino pažįstama A. B. ir pakvietė į svečius. Su sugyventiniu E. S., nuėjo į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), antrame aukÅ¡te, kurio tikslaus adreso nežino. Minėtame bute kartu buvo A. sugyventinis A. K.. Vartojo alkoholinius gėrimus. Balkone tarp A. ir A. K. kilo konfliktas, kurio metu A. K. deÅ¡inės rankos kumščiu trenkė A. B. į veidÄ .

Liudytojo E. S. parodė (b. l. 41-42), kad 2018-09-01 apie 19 valandÄ sugyventinei J. R. paskambino draugė A., kurios pavardės nežino, gyvenanti (duomenys neskelbtini) Apie 21 valandÄ kartu su sugyventine J. nuvyko į (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį daugiabutį. Vartojo alkoholinius gėrimus. Matė, kad konflikto metu A. K. sudavė vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ A..

Asmens apžiūros protokolas (b. l. 43-47) patvirtina, kad ant A. B. veido kairėje pusėje virš antakio užfiksuota kraujuojanti kirstinė žaizda.

Ä®vertinęs nukentėjusiosios A. B., liudytojų J. R., E. S., ir paties kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, atsižvelgdamas į asmens apžiÅ«ros protokolÄ , teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. K. 2018-09-01 apie 21 valandÄ 20 minučių, muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui – sugyventinei A. B., t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.

A. K. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, todėl jam gali bÅ«ti skiriama Å¡velnesnė bausmė, numatyta Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje – vieÅ¡uosius darbus.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. K. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

Civilinio ieškinio nėra.

A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018-09-01, 22 valandos iki 2018-09-03, 15 valandos 28 minutės (56-58, 82-83). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (viena diena) turi bÅ«ti įskaitytas į paskirtÄ bausmę, vienÄ sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.

2018-09-03 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Z. U. nutarimu A. K. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliekama iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (84-85).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – vieÅ¡uosius darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 180 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 120 valandų viešųjų darbų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti dviejų parų laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018-09-01, 22 valandos iki 2018-09-03, 15 valandos 28 minutės, skaičiuojant vienÄ sulaikymo parÄ už Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas.

PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su Å¡ios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo Å¡io baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali bÅ«ti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas Kęstutis Rimkus