9040a2f2-3a7e-45db-a4ff-ba4dcac5acab · Kauno apygardos teismas

Pranešėjas (-a) ………………………Civilinė byla Nr. eB2-783-555/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00351-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.7; 3.4.2.8;(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 5 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Skaisčių prekyba“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, ir n u s t a t ė: bankrutavusi UAB „Skaisčių prekyba“ administratorius, pateikdamas teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte, 32 straipsnio 4 dalyje numatytus dokumentus, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, praÅ¡ymų ir pareiÅ¡kimų iki bylos nagrinėjimo negauta.PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi UAB „Skaisčių prekyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjusi. 2015 m. spalio 6 d. nutartimi bendrovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as. 2015 m. lapkričio 11 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Marijampolės regiono Aplinkos apsaugos departamento Kalvarijos agentÅ«ros pažymÄ apie tai, kad įmonė su Å¡ia institucija yra atsiskaičiusi (b. l. 114), 2015 m. lapkričio 30 d. likvidacinį balansÄ (b. l. 113), kreditorių finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä (b. l. 115), aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ (b. l. 117-118).

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad bendrovė turto neturi, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nebaigtų teisminių ginčų, kuriuose UAB „Skaisčių prekyba“ būtų proceso šalis, nėra (b. l. 122), finansiniai reikalavimai 17 401,21 Eur sumoje liko nepatenkinti, finansinės atskaitomybės dokumentai VĮ Registrų centrui nebuvo teikiami, dokumentai administratoriui neperduoti, dėl to administratorius neturėjo galimybės patikrinti sandorių bei nustatyti ar bankrotas yra tyčinis, bendrovės vardu registruotų nei kilnojamo/nekilnojamo turto, nei transporto priemonių nėra.

             Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytÄ atsakovės veiklÄ nėra, o bankroto administratorius pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant jÄ , teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, teisėjas n u s p r e n d ž i a: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Skaisčių prekyba“ (j. a. k. 166060020) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus dėl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Egidijus Tamašauskas