9040778c-b02e-461a-8c90-e93f2bb8e0a8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinės bylos NrCivilinės bylos Nr. e2VP-7367-886/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06890-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. vasario 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima KriaučiÅ«naitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Gelvora“ praÅ¡ymÄ pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – J. S., AB „Citadele“ bankas, antstolis Virginijus Kunčinskas,n u s t a t ė:

PareiÅ¡kėjas UAB „Gelvora“ praÅ¡o vykdymo procese pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas pakeisti nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Gelvora“. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad pagal 2015 m. birželio 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį pradinis kreditorius AB „Citadele“ bankas perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ visas reikalavimo teises į skolÄ , iÅ¡ieÅ¡komÄ iÅ¡ skolininkės J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kurį vykdo antstolis V. Kučinskas pagal Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. teismo įsakymÄ (civilinė byla Nr. L2-10495-886/2013).

Apie reikalavimo perleidimÄ skolininkei praneÅ¡ta įstatymo nustatyta tvarka (CK 6.109 straipsnis).PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 596 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais, tokį praÅ¡ymÄ teismas nagrinėja tik tada, kai byla jau yra galutinai iÅ¡spręsta ir teisių perėmimas vyksta vykdymo proceso metu.

Vykdymas atliekamas Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. įsakymo (civilinė byla Nr. L2-10495-886/2013) pagrindu, todėl klausimas dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.IÅ¡ pateiktos 2015 m. birželio 23 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarties matyti, kad pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas AB „Citadele“ bankas perleido savo reikalavimo teises į skolininkės J. S. skolÄ naujam iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Gelvora“. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu įvyko materialių ir procesinių teisių perėmimas, todėl pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas keistinas nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju (CPK 48 straipsnis, 596 straipsnio 1 dalis).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesÄ , teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).Vadovaudamasi CPK 290-291 straipsniais, 596 straipsnio 2 dalimi,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti pradinį iÅ¡ieÅ¡kotojÄ AB „Citadele“ bankas (juridinio asmens kodas 112021619) nauju iÅ¡ieÅ¡kotoju - UAB „Gelvora“ (juridinio asmens kodas 125164834) antstolio Virginijaus Kučinsko vykdomojoje byloje Nr. 0072/13/00763, kurioje vykdomas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininkės J.

S. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo 2013 m. gegužės 3 d. teismo įsakymo (civilinė byla Nr. L2-10495-886/2013) pagrindu.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima KriaučiÅ«naitė