904040cc-4ba2-4916-808f-718ef63afdab · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-21481-848/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17112-2014-9Procesinio dokumento kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 44.5.2.4; 99.5; 116.5 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company SE“ filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kinį atsakovei L.

U. dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas „BTA Insurance Company“ SE, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. U. 475,36 Lt draudimo iÅ¡mokos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 10-11). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad „BTA Insurance Company“ SE filialas Lietuvoje transporto priemonių draudimo taisyklių pagrindu su Kauno apskr.

VPK sudarė draudimo sutartį Nr. TPD001710 ir apdraudė automobilį VW CADDY v/n (duomenys neskelbtini), kuris buvo apgadintas, kai L. U. tyčia spyrė ir apgadino kairės pusės galines duris. IeÅ¡kovas sumokėjo 475,36 Lt draudimo iÅ¡mokÄ dėl apdraustojo automobilio VW CADDY v/n (duomenys neskelbtini) apgadinimų.Atsakovei procesiniai dokumentai CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka įteikti 2014-09-30 (b. l. 17). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 10-11). Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: transporto priemonės apžiÅ«ros akto, praneÅ¡imo apie įvykį, Kauno apskrities VPK praneÅ¡imo (ieÅ¡kinio priedas 9980862.pdf), draudžiamo įvykio tyrimo akto (ieÅ¡kinio priedas draudžiamo įvykio tyrimo aktas.pdf), automobilio remonto sÄ matos (ieÅ¡kinio priedas 10837523.pdf.), PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros (ieÅ¡kinio priedas 10886848.pdf.) vertinimÄ , ir atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jos piniginės prievolės ieÅ¡kovui įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.), todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 475,36 Lt draudimo iÅ¡moka (CK 1.138 str., 6.38 str., 6.248 str., 6.251 str., 6.263 str., 6.270 str., 6.988 str., 6.1015 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo, privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str., 6.874 str. 2 d.).Tenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 54,00 Lt (ieÅ¡kinio priedas „Umbrasaite zyminis.pdf“) žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės L.

U., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“ SE, įmonės kodas (duomenys neskelbtini) buveinė Persės iela 2, Ryga, Latvijos Respublika, Lietuvos Respublikoje veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, įmonės kodas 300665654, buveinė Vilniaus m., VirÅ¡uliÅ¡kių skg. 34, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT66 7300 0101 0474 2863, „Swedbank“, AB, naudai 475,36 Lt (137,67 EUR) (keturis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 36 ct) draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (475,36 Lt (137,67 EUR)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-09-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (15,64 EUR) (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) žyminio mokesčio.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Eglė KriaučiÅ«nienė