903f482d-aee8-430b-9ba2-c91b404badd9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-18763-465/2017Teisminio proceso Nr.2-68-3-12347-2017-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis” ieÅ¡kinį atsakovams D. G. ir I. B. - G dėl įsiskolinimo priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas nurodo, kad jis administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pylimo g. Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovai yra negyvenamosios patalpos, esančios Pylimo g. 62, Vilniuje, bendrasavininkai, todėl jie proporcingai savo nuosavybės daliai privalėjo mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius.

Atsakovai mokesčių reguliariai nemokėjo, todėl už laikotarpį nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2017 m. sausio mėn. (įskaitytinai) susidarė 103,67 EUR dydžio įsiskolinimas. Dėl šių faktinių pagrindų ieškovas prašo priteisti iš atsakovų solidariai 103,67 EUR skolos, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškinio, jo priedų kopija ir teismo pranešimas atsakovams įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (paskelbiant specialiame internetiniame tinklapyje).

Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas administruoja gyvenamÄ jį namÄ , esantį Pylimo g. 62, Vilniuje, ir teikia namo butų ir kitų patalpų bendro naudojimo objektų administravimo, komunalines ir techninės eksploatacijos priežiÅ«ros paslaugas.

Negyvenamosios patalpos, esančios Pylimo g. Vilniuje, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso atsakovams D. G. ir I. B. - G (e. b. l. 5-6), todėl jie, kaip ir kiti administruojamo namo bendrasavininkai, privalėjo laiku mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti su tuo susijusius mokesčius. Ä®siskolinimas, tenkantis atsakovų nuosavybės daliai per laikotarpį nuo 2016 m. liepos mėn. iki 2017 m. sausio mėn. (įskaitytinai) priskaičiuotus mokesčius už Pylimo g. 62, Vilniuje, namo butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir komunalines paslaugas, yra 103,67 EUR (e. b. l. 7-8, 9).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 6.38 str.). Pagal CK 4.84 straipsnį, administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje. Atsakovai įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įrodymų apie prievolių įvykdymÄ byloje nėra (CPK 178 str.), todėl iÅ¡ jų solidariai priteistina 103,67 EUR skolos ieÅ¡kovo naudai (CK 4.84 str., 6.38 str., 6.200 str. 1 d.).

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 % dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (103,67 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 6.210 str. 1 d.).Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Todėl iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis ieÅ¡kovo naudai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 EUR žyminis mokestis.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Teismas, vadovaudamasis CPK 285-286 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieškinį patenkinti visiškai.Priteisti solidariai iš atsakovų D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir I.

B. – G, a. k. (duomenys neskelbtini) 103,67 EUR (vienÄ Å¡imtÄ tris eurus 67 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 5 % dydžio procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo 2017-03-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 15,00 EUR (penkiolika eurų 00 ct, t. y. po 7,50 EUR iÅ¡ kiekvieno atsakovo) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Senamiesčio Å«kis“, juridinio asmens kodas 121452134, naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovai turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovai negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Margarita Ambrazaitienė