903f1544-e7c7-48ac-84ff-d280ec46c3f4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-238-604/2012Teisminio proceso Nr. 1-97-1-00542-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.1.; 2.10.1. TEISMO BAUDŽIAMASISĮSAKYMAS 2012 m. liepos 17 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M.

G., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Å alčininkų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės J. P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje Z. M., gim. 1971-05-30, a. k. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. JurÅ¡iÅ¡kių k., Dainavos sen., LT-17194 Å alčininkų r., reg. Matuizų k., Kalesninkų sen., Å alčininkų r., turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.,              nustatė:2012-06-24 namuose, JurÅ¡iÅ¡kių k., Dainavos sen., Å alčininkų r.

Z. M., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto su savo sugyventine J. K., gim. 1973 m. metu, rankomis sugriebė pastarajai už kaklo ir bandė jÄ smaugti, o vėliau metė puodelį ir pataikė juo sugyventinei į galvÄ , o 2012-05-11 koja spyrė sugyventinei J. K. į kairį pilvo Å¡onÄ , tuo sukėlė J. K. fizinį skausmÄ . K. Z. M. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2012-06-24 apie pietus pas juos į namus atėjo kaimynai Jan ir J.

J., kurie buvo nepatenkinti jo sugyventinės J. K. nepilnamečių vaikų elgesiu. Jis su sugyventine Juzefa susipyko ir kilo konfliktas dėl vaikų auklėjimo. Konflikto metu jis keletÄ kartų sugriebė sugyventinę už kaklo. Jie abu buvo labai susinervinę ir barėsi. Gali bÅ«ti, kad susinervinęs jis griebė ir kažkur sviedė puodelį, į niekÄ nesitaikydamas, tačiau pataikė sugyventinei į galvÄ . Koja savo sugyventinei jis nespyrė. 2012-05-11 konflikto neprisimena (b. l. 16). Nukentėjusioji J.

K., apklausta kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2012-05-11 apie 18.00 val. atėjo namo jos sugyventinis Z. M., kuris buvo girtas ir sukėlė konfliktÄ . Konflikto metu jis spyrė jai koja į kairę pilvo pusę per Å¡onkaulius, o toliau mušė jÄ rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. Ä® teismo medicinos ekspertus ar medikus ji nesikreipė, nes sugyventinis grasino, kad jeigu kreipsis, tai bus blogai. VisÄ konfliktÄ matė jos nepilnamečiai vaikai. 2012-06-24 apie 17.00 val. ji buvo su savo vaikais pas seserį K.

K., kur atėjo neblaivus sugyventinis ir pradėjo kabinėtis prie vaikų. Ji užstojo savo vaikus, tuomet Z. M. paėmė metalinį puodukÄ su vandeniu ir apipylė jÄ , o po to sudavė tuo puoduku į deÅ¡inį smilkinį. Tada apsisuko ir išėjo. Dėl Å¡io įvykio ji taip pat niekur nesikreipė nes bijojo, be to vis tiek myli savo sugyventinį (b. l. 5).              Liudytoja J. K., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, teismui paaiÅ¡kino, kad jos sesers J. K. sugyventinis Z. M. nuolat girtauja, yra agresyvus, vaikų akivaizdoje smurtauja jos sesers Juzefos atžvilgiu.

Sesuo gyveno dvi savaites pas jÄ , nes Zbignev iÅ¡varė jÄ iÅ¡ namų (b. l. 7). IÅ¡ 2012-06-26 asmens blaivumo testo seka, kad 18.26 val. Z. M. buvo nustatytas 2,83 girtumo laipsnis (b. l. 10). Kaltinamojo kaltė dėl įvykdyto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 1 d., įrodyta Å¡iais įrodymais: 2012-06-26 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo, 2012-06-26 tarnybiniu prneÅ¡imu, nukentėjusiosios J. K. parodymais, kaltinamojo Z. M. parodymais, liudytojos J. K. parodymais, 2012-06-26 asmens blaivumo testu.

Šie įrodymai tarpusavuje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti, kadangi jie pilnai ir visapusiškai atskleidžia įvykdyto nusikaltimo aplinkybes.K. Z. M. veika teisingai kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. – tyčinis fizinio skausmo sukėlimas.             Bausmės skyrimas.Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikaltimo pobūdį, į jo pavojingumo visuomenei laipsnį, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę.Padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkaus tyčinio nusikaltimo.

Nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia.K. Z. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. K. Z. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus. Kaltinamasis nedirbantis, administracine tvarka nebaustas, anksčiau neteistas. Teismas, atsižvelgdamas į visas baudžiamosios bylos aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo, todėl yra pagrindas remiantis LR BK 48 str., skirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams.IeÅ¡kinio iÅ¡sprendimas.

Byloje ieÅ¡kinys pareikÅ¡tas nebuvo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str.,              NUSPRENDĖ:Z. M. (Z. M.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir skirti jam Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės apribojimÄ su įpareigojimu be teismo žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Pritaikius LR BK 48 str. 6 d., 4 p. paskirti Z. M. įpareigojimÄ per tris mėnesius, nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, kreiptis pas narkologÄ ir pradėti gydytis nuo alkoholizmo.Remiantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į Z.

M. paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-06-26 iki 2012-06-28, prilyginat vienÄ sulaikymo dienÄ dviem laisvės apribojimo dienoms. I. Z. M., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Å alčininkų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                M. G.