903d752d-e133-42f3-bbad-cfac0df9145e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2390-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02173-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6849877 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinÄjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated903d752d-e133-42f3-bbad-cfac0df9145e · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla NrAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-2390-618/2012(Proceso Nr. 4-06-3-02173-2012-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.1.; 48.3.; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-12-6849877 (S) KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 14 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Larisa Å imanskienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinÄjusi R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
R. J. 2012-05-31 suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2012-05-31 apie 13.50 val. KlaipÄdoje, Taikos pr. 117, vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (1,7 prom.) kabinÄjosi prie praeivių, keikÄ juos necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį, tai pakartotinis pažeidÄjo pasirodymas bÅ«nant neblaiviam vieÅ¡oje vietoje. Tokiais veiksmais padarÄ pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.Ä® teismo posÄdį R.
J. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), alkotesterio duomenimis (b. l.
7) bei kitais bylos dokumentais. R. J. veiksmuose yra administracinių teisÄs pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, sudÄtys.AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisÄs pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes (ATPK 30 straipsnio 2 dalis).R.
J. atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. R. J. pakartotinai per metus padarÄ tokios pat rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda, taÄiau Å¡i aplinkybÄ nepripažintina sunkinanÄia aplinkybe, kadangi ji yra Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje numatytas kvalifikuojantis požymis (ATPK 32 straipsnio 3 dalis).Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad administracinÄs nuobaudos tikslai bus pasiekti R.
J. skiriant vidutines nuobaudas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnio sankcijoje, t. y. 200 Lt baudÄ , ir 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje, t. y. 75 Lt baudÄ (ATPK 33 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302 straipsniais, 174 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, teismas n u t a r i a: R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 174 straipsnį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .R.
J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalį, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 75 Lt (septyniasdeÅ¡imt penkių litų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, R. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skirti galutinÄ nuobaudÄ â 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui tiesiogiai arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                 Larisa Å imanskienÄ