903c8097-d50c-4b22-b0a4-e9989d0fe9cb · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-685-840/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00546-2014-1                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                          45.4.5; 45.4.7              KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. spalio 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai JurÅ¡ienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. T., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. irn u s t a t ė:Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r.

PK VPS PB vyr. patrulis P. D. 2014-09-14 N. T. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-18335988-14 už tai, kad ji 2014-09-14 apie 9.30 val. Kiemelių g., StasiÅ«nų k., KaiÅ¡iadorių r. sav., vairavo N. A. M. priklausančiÄ transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, nepasirinko tokio greičio, kad bet kuriuo metu galėtų sustabdyti ir suvaldyti transporto priemonę, dėl ko nesuvaldė transporto priemonės – nuvažiavo nuo kelio, nulaužė pakelės medelį ir apgadino ne jai priklausančiÄ transporto priemonę – pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 9 p., 133 p. reikalavimus, t.y. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. T. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo savo kaltę visiÅ¡kai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.Be visiÅ¡ko administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. T. prisipažinimo, jos kaltė padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais:

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB vyr. patrulio P. D. 2014-09-14 N. T. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-18335988-14 (b.l. 4-5); 2014-09-14 eismo įvykio vietos schema (b.l. 6-7), iš kurios matyti, kad eismo įvykio vieta – Kiemelių g., Stasiūnų k., Kaišiadorių r. sav., įvykio metu apgadintas automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės ratas, priekinis kairės pusės ratas;

Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB l.e. vyr. patrulio pareigas P. D. 2014-09-14 tarnybiniu pranešimu (b.l. 8); 2014-09-14 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 10); 2014-09-14 pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 11); 2014-09-14 N. T. paaiškinimu (b.l. 12); 2014-09-07 transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b.l. 13), kuriame užfiksuoti automobilio „(duomenys neskelbtini)“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai ir fotonuotraukomis (b.l. 14-15), iš kurių matyti apgadintas į krūmus įvažiavęs automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. T., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobÅ«dį – padaryti vieni iÅ¡ pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, galinčių sukelti ir sukėlę pavojų ne tik transporto eismo saugumui, turtui, bet ir žmonių sveikatai bei gyvybei, taip pat į tai, kad N. T. pripažįsta padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi, kas laikytina jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).

Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – dirba (b.l. 18), neteista (b.l. 19), administracine tvarka nebausta (b.l. 16), todėl N. T. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 33 str., 284 str., 286-287 str., teismasn u t a r i a:Pripažinti N. T. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 128 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus bei skirti jai administracines nuobaudas:– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.

– 100,00 Lt (vieno Å¡imto litų 00 ct, t.y. 28,00 Eur[1]) baudÄ ;– pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų 00 ct, t.y. 289,00 Eur) baudÄ ;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai N. T. skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų, t.y. 289,00 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                               Joana Kvaselytė[1] Pagal Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymÄ (2014-04-29, TAR, 2014, Nr. 2014-04875), Tarybos SprendimÄ 2014/509/ES (OL L 228, 2014 7 31, p.

29) ir Tarybos ReglamentÄ (ES) Nr.851/2014 (OL L 233, 2014 8 6, p. 21) (1 Eur = 3,45280 Lt)