903b449c-5028-4639-83be-892d4ed82dfd · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                       Nr. A 2.6.-16501-827/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14718-2016-7  Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.1.;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Linai Žiubsnienei, dalyvaujant vertėjai Irinai Pikčilingienei, atsakomybėn traukiamam S. B. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį, ir n u s t a t ė :             S. B. 2016 m. gegužės 30 d., apie 14.14 val., Oslo g. (link Laisvės pr.), Vilniuje, vairuodama automobilį VOLVO V70, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo leistinÄ 60 km/h greitį, važiavo 122 km/h greičiu (po paklaidos). Å iais savo veiksmais S. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. B. teismo posėdyje prisipažino padaręs protokole nurodytus veiksmus, dėl to labai gailėjosi. Tiksliai paaiÅ¡kinti, įvykio aplinkybių negalėjo, kadangi neprisiminė.

Pagal tai, kur ir kada fiksuotas įvykis nurodė, kad galimai jis tuo metu darbo reikalais važiavo į PaÅ¡ilaičius iÅ¡siaiÅ¡kinti vietoje dėl krano montavimo darbų, ten yra ruožas, kur galima važiuoti 80 km/h greičius, galimai jis aplenkė kitÄ automobilį ir tada jau parsidėjo ruožas, kuriame nustatytas 60 km greitis. Jis negalėjo paaiÅ¡kinti, kaip taip atsitiko, kad taip virÅ¡ijo greitį. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, kadangi dirva kranų montavimo darbų vadovu, jam reikia važinėti į įvairius objektus.

Be to, jam yra teismo priteista mokėti paramÄ savo 20 metų sÅ«nui, jis gyvena kartu su sugyventine, kuri turi du vaikus, kurių vienas yra pirmokas, kitas 17 m. amžiaus, todėl netekus teisės vairuoti transporto priemones nukentėtų ne tik jo darbinė veikla, bet ir asmeninis gyvenimas. Greitis matuotas stacionariu greičio matuokliu automobilyje „MultaRadar C, 625-010/61292 (b.l. 1,2).Vertinant surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad S. B. kaltė įvykdžius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 6 dalyje įrodyta byloje surinkta medžiaga – paties S. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir paaiÅ¡kinimu teisme (b.l. 3,4), Kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu Nr. 39U-62234895-16 (b.l. 2), bei kita byloje surinkta medžiaga.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: asmuo vairuodamas virÅ¡ijo nustatytÄ greitį, atsižvelgiama į virÅ¡ytÄ greitį, į pažeidėjo asmenybę – 42 metų amžiaus, dirbantis, baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi (b.l. 5), duomenų apie teistumÄ nepateikta.

S. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Vertinant praÅ¡ymÄ taikyti jam ATPK 301 straipsnį ir neskirti sankcijoje numatyto teisės vairuoti transporto atėmimo , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. B. atžvilgiu nėra pagrindo taikyti Å¡io straipsnio nuostatų. Administracinė nuobauda gali bÅ«ti Å¡velninama arba iÅ¡ viso neskiriama tik iÅ¡skirtiniais atvejais, nustačius visumÄ aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas laikosi nuostatos, kad administracinės nuobaudos taikymas Å¡ios kategorijos bylose atitinka proporcingumo reikalavimÄ , kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimÄ nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių Å¡iam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinėse bylose Nr. 2AT-36-2013, 2AT-37-2013, 2AT-7-4-2013).

Teismų praktikoje nuosekliai laikomasi nuostatos, jog ATPK 301 str. taikytinas iÅ¡imtinais atvejais, kai byloje nustatyta visuma aplinkybių, ypatingai palankiai charakterizuojančių administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį ir bylojančių jo naudai. Byloje nustatyta atsakomybę Å¡velninanti aplinkybė, t.y. jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, tačiau Å¡i aplinkybė gali bÅ«ti įvertinta tik parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kitos nurodytos aplinkybės, įskaitant ir tai, kad teisė vairuoti transporto priemones pažeidėjui yra reikalinga darbe atliekant darbines funkcijas, vertinant teismų praktikos nuostatas nesudaro pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas.Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, S. B. skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 124 straipsnio 6 dalies sankcijoje su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 124, 286, 287, 291, 293, 3022, 3024 str. str.,              n u t a r i a :

          S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 € (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.  IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 16058414844).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     Inga Å tuopienė