9038f7cb-4081-43e2-867d-e486f152ceda · Alytaus apylinkės teismas

? ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. lapkričio 26 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 621 straipsnio 4 dalį veikdama Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų vardu, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. J. skundo dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas V. J. pateikė teismui skundÄ dėl antstolio Mariaus Lekečinsko (toliau – antstolis) veiksmų, kuriame praÅ¡o:

1) sustabdyti antstolio vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0022/19/01436, kol Kauno apskrities vyriausiasis komisariatas iÅ¡nagrinės V. J. 2019-09-24 praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ Nr. II-192-667/2019;

2) sudaryti sÄ lygas V. J. telefonu, el. paÅ¡tu ir atvykus į antstolio kontorÄ gauti informacijÄ , jÄ pateikti;

3) telefonu pranešti V. J., ar antstolis jau išieškojo sumas iš V. J., kokio dydžio;

4) iki kada V. J. gali sumokėti prookupacinio režimo teismų priteistÄ sumÄ 30 Eur, nepatirdamas daugiau nuostolių;

5) praneÅ¡ti ar policija antstoliui pranešė apie V. J. 2019-09-24 praÅ¡ymÄ atnaujinti bylÄ Nr. II-192-667/2019. Jei ne - pačiam kreiptis į policijÄ . SkundÄ atsisakytina priimti. Veiksmingas ir operatyvus teismo sprendimo vykdymas – bÅ«tina teisės į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. Å iais principais grindžiamas ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXXI skyriuje įtvirtintas privalomo iÅ¡ankstinio skundų dėl antstolio veiksmų sprendimo ne teisme institutas. CPK 510 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Å¡iame skyriuje nustatyta tvarka gali bÅ«ti skundžiami antstolių procesiniai veiksmai ar atsisakymas juos atlikti.

Å ioje normoje nurodyti antstolio procesiniai veiksmai – tai antstolio veikla atliekant vykdymo veiksmus teisės aktų nustatyta tvarka ir naudojantis juose suteiktais įgalinimais (CPK 583 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ankstinė skundo dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka, tarp jų ir procesiniai veiksmai bei jų atlikimo terminai, detaliai reglamentuojami CPK 510 straipsnio 2 dalyje. Pagal CPK 510 straipsnio 2 dalį skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per Å¡io kodekso 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ .

SkundÄ antstolis iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas nuo jo gavimo ir dėl to priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis atsisako visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinti skundÄ , skundas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 5 dalyje numatytÄ atvejį, kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkėss teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (CPK 510 straipsnio 3 dalis). Jeigu antstolis patvarkymo, kuriuo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atsisakė patenkinti skundÄ , su vykdomÄ ja byla ir skundu neperdavė teismui, asmuo turi teisę skundÄ dėl antstolio neveikimo pateikti apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

Kartu su skundu dėl antstolio neveikimo asmuo teismui turi pateikti ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo atlikti procesinius veiksmus, kurio antstolis neiÅ¡nagrinėjo visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies nepatenkinęs neperdavė teismui. Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl antstolio neveikimo, toje pačioje byloje iÅ¡nagrinėja ir skundÄ dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo procesinius veiksmus atlikti (CPK 510 straipsnio 4 dalis). Ikiteisminė ginčų dėl antstolio veiksmų nagrinėjimo tvarka skirta tam, kad vykdymo procesas vyktų racionaliai ir sklandžiai; iÅ¡ankstinis skundo nagrinėjimas suteikia galimybę pačiam antstoliui iÅ¡taisyti vykdymo trÅ«kumus, taip iÅ¡vengiant nereikalingo bylinėjimosi teisme ir su tuo susijusio vykdymo proceso vilkinimo, be to, iÅ¡ankstinio skundo nagrinėjimo metu iÅ¡aiÅ¡kinamos reikÅ¡mingos aplinkybės, surenkami aktualÅ«s bylai duomenys, tai palengvina ir pagreitina ginčo nagrinėjimÄ teisme (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2013 m. lapkričio 8 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-549/2013).

Vadovaujantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu teismas turi atsisakyti priimti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ , skundÄ ), jeigu suinteresuotas asmuo, kreipęsis į teismÄ , nesilaikė tai bylų kategorijai nustatytos iÅ¡ankstinės ginčų sprendimo ne teisme tvarkos. Nurodyta nuostata suponuoja teismo pareigÄ atsisakyti priimti atitinkamÄ procesinį dokumentÄ (skundÄ , pareiÅ¡kimÄ , ieÅ¡kinį), kai yra tenkinamos dvi sÄ lygos, t. y. nagrinėtinam ginčui yra privaloma ikiteisminė ginčo sprendimo ne teisme tvarka ir tokios tvarkos pareiÅ¡kėjas nesilaikė.

Tik iÅ¡ pareiÅ¡kėjo skunde nurodytų aplinkybių, manytina, jog antstolis Marius Lekečinskas vykdo kažkokį teismo sprendimÄ byloje, tačiau pareiÅ¡kėjas nesutinka su antstolio veiksmais. Tačiau pareiÅ¡kėjas nepateikė teismui jokių tai patvirtinančių dokumentų. Pagal aukščiau nurodytÄ tvarkÄ , pareiÅ¡kėjas skundÄ dėl antstolio veiksmų turėjo pateikti į antstolio kontorÄ . Duomenų, kad pareiÅ¡kėjas pasinaudojo įstatyme numatyta privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka, pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė.

Kaip minėta, skundas dėl antstolio procesinių veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui per CPK 512 straipsnyje nustatytÄ terminÄ (CPK 510 straipsnio 2 dalis) bei tik antstoliui atsisakius visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies patenkinus skundÄ , skundas kartu su antstolio patvarkymu ir vykdomÄ ja byla ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo patvarkymo priėmimo persiunčiamas apylinkės teismui. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nepateikė įrodymų, kad teismui pateiktame skunde pareikÅ¡tus reikalavimus buvo pateikęs antstoliui, kad pastarasis atmetė jo skundÄ arba patenkino iÅ¡ dalies.

Nesant tokių duomenų, teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėjas skundÄ pateikė teismui nesilaikydamas iÅ¡ankstinės ikiteisminės skundo nagrinėjimo tvarkos, todėl toks skundas negali bÅ«ti priimtas. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes bei atsižvelgęs į CPK 7 straipsnyje įtvirtintus proceso koncentruotumo bei ekonomiÅ¡kumo principus, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjo skundÄ dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti kaip paduotÄ nesilaikant iÅ¡ankstinės ikiteisminės skundo nagrinėjimo tvarkos (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, n u t a r i a : Atsisakyti priimti V. J. skundÄ dėl antstolio Mariaus Lekečinsko veiksmų. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėja Silvana Girdenienė