903879e1-87db-4e18-b016-d9e23fca348b · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Nr                                                                                   Administracinė byla Nr. A2.11.-429-780/2016Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00379-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1; 2.14.3 (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 19 d. Lazdijai                   Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: K. M. 2016-10-17 apie 13 val. 37 min., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,06 prom. neblaivumas), Lazdijų rajone, Å ventežerio seniÅ«nijoje, Teizų kaime nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no Juozo Čitavičiaus reikalavimų iÅ¡eiti iÅ¡ gyvenamojo namo į kiemÄ tam, kad bÅ«tų iÅ¡siaiÅ¡kintos ankstesnio įvykio aplinkybės, policijos pareigÅ«no atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, sulaikomas prieÅ¡inosi policijos pareigÅ«nams Juozui Čitavičiui ir Ovidijui Andraikėnui.

Tokiais veiksmais (neveikimu) K. M. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse.                  K. M. kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad įvyko konfliktas su A. T. ir jis iÅ¡kvietė policijÄ . Kai atvyko policija jis nenorėjo iÅ¡eiti į kiemÄ pasiaiÅ¡kinti, nes jį prikėlė iÅ¡ lovos, todėl jis nepagarbiai ir įžeidžiančiai kalbėjo su policininkais, jiems prieÅ¡inosi sulaikomas.

Dėl girtumo įvykio aplinkybių gerai neprisimena. Labai gailisi dėl pažeidimų. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 72P-75138555-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūnų Juozo Čitavičiaus ir Ovidijaus Andraikėno tarnybiniai pranešimai (b. l. 7, 8), alkotesterio kvitas (b. l. 9), patvirtinantis, kad K. M. 2016-10-17 14 val. 10 min. buvo nustatytas 3,06 prom. girtumas, A. T. paaiškinimas (b. l. 10). Minėti įrodymai patvirtina, kad K.

M., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, vartodamas įžeidžiančius necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, įžeidė jų garbę ir orumÄ bei jiems pasiprieÅ¡ino sulaikomas, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytus pažeidimus. K. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

K. M. yra bedarbis, baustas administracine tvarka, tačiau tokios rÅ«Å¡ies administracinius teisės pažeidimus padarė pirmÄ kartÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, todėl jam už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos. Galutinai pažeidėjui skiriama bauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pa­Å¾eidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).            Vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str. 1 d., 250 str. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a:

K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 144 Eur baudÄ .K. M. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 86 Eur baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudÄ K. M. paskirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena SÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                                 RamÅ«nas Å arka