903866eb-b44a-4f75-aa79-bdca32ae934f · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDIS                                                                 Byla Nr. A2.1.-1574-791/2013Procesinio sprendimo Nr. 4-13-3-01305-2013-6Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                                                                             40.2.5.47.52.3.ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. gruodžio 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant R.

M., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vertėjai Vidai DaukÅ¡ienei, iÅ¡nagrinėjusi A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), „A. S. IĮ“ savininko, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: kad A. S. 2013 m. liepos 27 d. apie 10 val. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, bÅ«damas juridiniu asmeniu, juridinių asmenų registre įregistravęs „Samoilik IĮ“, bÅ«damas savininku, neturėdamas farmacijos specialisto kvalifikacijos ir leidimo verstis farmacine veikla, neteisėtai prekiavo vaistais (vaistiniais preparatais) „Analgin 500 mg“ be leidimo, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str.

A. S. neigia pardavęs vaistinį preparatÄ â€žAnalgin 500 mg“, tačiau pripažino šį vaistÄ Jotvingių turgavietėje davęs žmogui, kuriam skaudėjo galvÄ , o pastarasis atsidėkodamas jam sumokėjo. Parodė, kad vaistus laikė su savimi, nors žinojo, kad turgavietėje gali prekiauti tik biologiÅ¡kai aktyviais papildais ir kosmetika. IÅ¡ Kauno apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos 2013-08-02 raÅ¡to dėl prekybos vaistiniais preparatais matyti, kad 2013-07-27 Jotvingių turgavietėje A.

S. pardavė du lapelius po 10 tablečių vaistų „Analgin 500 mg“ (b. l. 3). Iš 2013-07-27 faktų fiksavimo pažymos matyti, kad A. S. pardavė du lapelius po 10 tablečių vaistų „Analgin 500 mg“, 10 tablečių kaina – 2 litai, viso už 4 litus (b. l. 4-6). Iš 2013-07-27 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iš A. S. išimta 5 lapeliai po 10 tablečių vaistų „Analgin 500 mg“, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate (b. l. 7-8, 12).  Iš 2013-07-27 A.

S. raÅ¡tinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis pripažino pardavęs vaistinį preparatÄ â€žAnalgin 500 mg“ už 4 litus (b. l. 38).  IÅ¡ 2011-11-17 leidimo prekiauti gyvÅ«nais, jų dalimis ir gaminais matyti, kad „A. S. IĮ“ leidžiama parduoti, supirkti kosmetinius tepalus, produktus, kurių sudėtyje yra rudojo lokio tulžies, taukų, medicininių dėlių ekstrakto (b. l. 40).IÅ¡ 2013-11-20 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad patikrinus iÅ¡ A. S. iÅ¡imtus vaistus tinklalapyje http://www.sam.lt/index nustatyta, kad „Analgin 500 mg“ tabletės yra Rusijos Federacijoje registruotas kaip vaistinis preparatas, Lietuvoje registruoti kitų gamintojų metamizolo natrio druskos turintys vaistiniai preparatai (b.l . 42).               ATPK 441 straipsnis numato atsakomybę už vertimÄ si su vaistais (vaistiniais preparatais) susijusia veikla, kuriai reikalinga licencija, be licencijos ar kitokiu neteisėtu bÅ«du, jeigu tai nesukėlė sunkių pasekmių ar nebuvo daroma stambiu mastu.Farmacinę ir kitÄ veiklÄ , susijusiÄ su vaistiniais, tiriamaisiais vaistiniais preparatais, veterinariniais vaistais, veikliosiomis ir kitomis vaistinėmis medžiagomis bei medicininės paskirties produktais, veterinarinės farmacijos veiklÄ , taip pat Å¡ios veiklos valstybinį valdymÄ ir kontrolę reglamentuoja Lietuvos Respublikos farmacijos 2006 m. birželio 22 d.

įstatymas Nr. X-709 (su vėlesniais pakeitimais ir papildymais). Ä®vežti iÅ¡ kitos EEE valstybės neregistruotus vaistinius preparatus ar importuoti iÅ¡ trečiosios Å¡alies vardinius vaistinius preparatus į Lietuvos RespublikÄ gali tik juridiniai asmenys, Å¡io įstatymo nustatyta tvarka gavę didmeninio platinimo licencijÄ (Farmacijos įstatymo 8 str. 4 p.). Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. nustatyta, kad vaistinių, tiriamųjų vaistinių preparatų gamyba, importas, didmeninis vaistinių preparatų, veikliųjų medžiagų platinimas, vaistinės veikla yra licencijuojama farmacinė veikla, taigi, akivaizdu, kad tokiai veiklai yra reikalinga licencija.

Teismas iÅ¡tyręs byloje esančių įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. įrodyta, kadangi jis vaistinį preparatÄ â€žAnalgin 500 mg“ pardavė neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla. Bylos nagrinėjimo metu A. S. pripažino, kad Jotvingių turgavietėje laikė su savimi „Analgin 500 mg“, kuris pagal 2013-11-20 tarnybiniame parneÅ¡ime nurodytÄ informacijÄ priskirtinas prie vaistinių preparatų (b. l. 42), tačiau neigė šį preparatÄ pardavęs ir parodė, kad preparatÄ â€žAnalgin 500 mg“ davė žmogui, kuriam skaudėjo galvÄ , o pastarasis atsidėkodamas jam sumokėjo.

Teismas pažymi, kad A. S. nurodyta aplinkybė, kad vaistų jis nepardavė, prieštarauja nustatytų aplinkybių visumai ir vertintina kaip gynybinė pozicija. Kaip matyti iš byloje esančio A. S. pirminio paaiškinimo (b. l. 38), įvykio metu jis pripažino pardavęs „Analgin 500 mg“ už 4 litus ir dėl to gailėjosi, be to nurodyta aplinkybė patvirtinta byloje esančia 2013-07-27 faktų fiksavimo pažyma ir 2013-08-02 raštu dėl prekybos vaistiniais preparatais. Byloje esantis 2011-11-17 „A.

S. IĮ“ iÅ¡duotas leidimas prekiauti tik kosmetiniais tepalais, produktais, kurių sudėtyje yra rudojo lokio tulžies, taukų, medicininių dėlių ekstrakto, tačiau duomenų, kad „A. S. IĮ“ kaip juridiniam asmeniui bÅ«tų iÅ¡duota vaistinės veiklos licencija, nėra, todėl įvertinus nustatytų aplinkybių visumÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A. S. vaistinį preparatÄ â€žAnalgin 500 mg“ pardavė neturėdamas licencijos verstis farmacine veikla. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.

A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Nagrinėjamu atveju teismas atsižvelgia į tai, kad A. S. pardavė ir su savimi laikė nedidelį kiekį vaistų, duomenų neigiamai charakterizuojančių administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nėra, Å¡eimoje auga mažametis vaikas, gaunamos pajamos minimalios ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais daro iÅ¡vadÄ , kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gali bÅ«ti paskirta mažesnė nuobauda nei straipsnio sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 str. 1 d.) su vaitų konfiskavimu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :A. S. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 441 str. skirti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų baudÄ .Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuoti preparatus, saugomus Alytaus apskrities vyriausiame policijos komisariate pagal 2013-09-05 kvitÄ B, serija BBB Nr. 033548.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui.Teisėja                                                                                                       Vilma DapkevičienėPapildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Įmokos kodas 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.