90360568-e68f-407c-a47a-7af79bcf384d · Å iaulių miesto apylinkės teismas

                     Baudžiamoji byla Nr. 1-213-885/2011,Procesinio sprendimo kategorija:1.2.4.8.3.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 2 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bartkus,sekretoriaujant L. A.,dalyvaujant prokurorui Viktorui Roščenkovui, kaltinamajam A. M.,nukentėjusiojo D. M. įstatyminei atstovei I. K. M.,vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Aurimui Bagavičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. M. 2010 m. rugsėjo 15 d. apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pakėlė už pažastų mažametį sÅ«nų D. M., gim. (duomenys neskelbtini), trenkė jį ant grindų, taip sukėlė D.

M. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis A. M. teisiamojo posėdžio metu pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2010-09-15 apie 21.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona I. M. Mažametis sÅ«nus D. iÅ¡pylė ant kiliminės dangos guaÅ¡Ä . Jam neiÅ¡laikė nervai, jis, pakėlęs sÅ«nų D., numetė ant grindų. Kaltinamasis sutiko, kad sukėlė sÅ«nui fizinį skausmÄ , vaikas verkė. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Dėl civilinio ieÅ¡kinio kaltinamasis sutiko, tik prašė, kad jam bÅ«tų leista 1000 Lt neturtinę žalÄ iÅ¡mokėti per penkis mėnesius. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis ir prokuroras.

Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog jie su visais byloje esančiais įrodymais yra susipažinę ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d. teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais:Nukentėjusioji I. K.-M. tyrimo metu parodė, kad 2010-09-15 apie 21.00 val. bute, esančiame Dainų g. 48-63, Šiauliuose, konfliktavo su savo vyru A.

M.. Tuo metu mažametis sÅ«nus D. iÅ¡pylė ant kiliminės dangos guaÅ¡Ä . A. M. pakėlė D. už pažastų ir trenkė ant grindų. D. patyrė fizinį skausmÄ , pradėjo klykti, iÅ¡sigando. ApžiÅ«rėdama D., nukentėjusioji užčiuopė nedidelį gumbÄ deÅ¡inėje galvos srityje. A. M. neatleidžia, su juo skiriasi, taikytis nesutinka. IeÅ¡kinio dėl moralinės ir turtinės žalos nereiÅ¡kia (b.l. 7-8, 13-14, 16-17, 18-19).Teismas laiko, kad kaltinamojo kaltė pilnai įrodyta jo paties parodymais, kurie ir ikiteisminio tyrimo, ir teisiamojo posėdžio metu yra nuoseklÅ«s, atitinka tarpusavyje bei Å¡iuos jo parodymus patvirtina nukentėjusiosios parodymai.

Ä®rodymai byloje gauti teisėtu bÅ«du ir pakankami padarytai nusikalstamai veikai atskleisti bei kaltinamojo kaltei pagrįsti. Teismas, įvertinęs teisminio nagrinėjimo metu nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ , konstatuoja faktÄ , kad kaltinime nurodytu laiku, t.y. 2010-09-15 pie 21 val. bute, esančiame Dainų g. 48-63, Å iauliuose, A. M. tyčia pakėlė už pažastų sÅ«nų D. M., trenkė jį ant grindų, taip sukėlė D. M. fizinį skausmÄ . D. M. gimė (duomenys neskelbtini), todėl yra mažametis, t.y. nesulaukęs 14 metų amžiaus.

A. M. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.A. M. nusikalstamÄ veikÄ padarė veikdamas netiesiogine tyčia, t.y. kaltinamasis suvokė savo nusikalstamos veikos pavojingumo pobÅ«dį, numatė, kad dėl jo elgesio gali atsirasti LR BK numatyti padariniai, ir nors jų nenorėjo, bet sÄ moningai leido jiems kilti.Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę kaltinamajam A. M., teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ â€“ įvykdė nesunkų nusikaltimÄ , į pavojingumo visuomenei laipsnį, į tai, kad kaltinamasis neteistas (b.l. 40), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b.l. 42), psichiatrijos ir priklausomybės ligų įskaitoje nėra (b.l. 47), psichikos ir priklausomybės ligų pacientų registre neįraÅ¡ytas (b.l. 48), charakterizuojamas teigiamai (b.l. 52), todėl atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 2 d. numatytas aplinkybes bei į byloje nustatytų faktinių aplinkybių visumÄ ir įvertinus tai, kad už LR BK 140 str. 2 d. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ numatyta vienintelė laisvės atėmimo bausmė, jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, tačiau žemiau vidurkio, numatyto sankcijoje.

A. M. taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas bei ir skirtinas įpareigojimas, nes bausmės tikslas gali bÅ«ti pasiektas be realaus laisvės bausmės atlikimo. Taip pat teismo nuomone, padedant įgyvendinti bausmės paskirtį, tikslinga A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programos, nes nusikaltimÄ padarė savo Å¡eimos nariui - mažamečiui vaikui (LR BK 67 str. 1d., 722 str.) .Civilinis ieÅ¡kinys, pareikÅ¡tas Å iaulių miesto apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro, 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų sumai dėl neturtinės žalos atlyginimo, teisėtas, pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.

LR CK 6.250 str. numatyta, kad neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas ir kita, teismo įvertinti pinigais. Neturtinė žala atlyginama visais atvejais, kai ji padaryta dėl nusikaltimo asmens sveikatai. A. M., panaudodamas fizinį smurtÄ prieÅ¡ mažametį D. M., sukėlė jam fizinį skausmÄ , dėl kurio D. M. patyrė ir dvasinį sukrėtimÄ , kurio pasekmės iÅ¡liks jo atmintyje, nes jo patirti iÅ¡gyvenimai dėl tėvo panaudoto fizinio smurto gali turėti neigiamÄ Ä¯takÄ jo asmenybės vystymuisi ir formavimuisi ateityje.

A. M. smurtiniai veiksmai prieÅ¡ mažametį D. M. rodo jo nesiskaitymÄ su vaiko asmenybe ir dėl to kylÄ pavojus vaiko fiziniam, dvasiniam vystymuisi ir saugumui, nes bet koks smurtinis elgesys suformuoja tam tikrÄ nepilnavertiÅ¡kumo ir nepasitikėjimo savimi jausmÄ , kuris gali iÅ¡likti ir sulaukus pilnametystės. Kaltinamojo praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti civilinio ieÅ¡kinio iÅ¡mokėjimÄ per penkis mėnesius tenkintinas.A. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista, o nuosprendžiui įsiteisėjus – naikintina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 273 str., 297-299 str., 301 str., 302 str., 303 str. 1 d. 2 d., 304 - 305 str., 307 str. 1 d. 6d. 7d., 308 str., 310 str., n u s p r e n d ž i a :

A.M pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d., 67 str., 722 str. A.

M. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Ä®pareigojimÄ Ä¯vykdyti per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2010-09-16 iki 2010-09-17.Priteisti D. M. iÅ¡ A. M. 1000,00 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų 00 ct) neturtinės žalos atlyginimo. 1000,00 Lt neturtinės žalos atlyginimo mokėjimÄ A. M. iÅ¡dėstyti per penkis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ , o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Arūnas Bartkus