9035cf7c-080c-490f-8306-4a9b6a3beb8a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-6976-891/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06384-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 20 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Budrys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

E. B. pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2014 m. gegužės 31 d., apie 12:20 val., UAB „Kilminė“ parduotuvėje „Express Market“, esančioje A.Kojelavičiaus g. 170, Vilniuje, paėmė du 0,5 l talpos butelius brendžio „Ararat“ (vieno butelio kaina – 44,99 Lt) ir praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes 89,98 Lt. Taip E. B. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ .Å ios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais raÅ¡ytiniais dokumentais, t. y. parduotuvės darbuotojos R.

G. 2014-05-31 pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, jog pagrobtos prekės parduotuvei negrÄ Å¾intos, bendrovė patyrė materialinių nuostolių; inventorizacijos aktu; policijos pareigÅ«no A. A. 2014-05-31 tarnybiniu praneÅ¡imu bei paties E. B. paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir teismo posėdžio metu. Jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Nurodė, kad 2014-05-31, apie 12.00 val. užėjo į parduotuvę ir pavogė du butelius brendžio.

Apie 14.00 val. vėl užėjo į tÄ pačiÄ parduotuvę, norėjo dar pavogti alkoholio, tačiau buvo sulaikytas. Å ių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 50 straipsnyje numatyto pažeidimo sudėties elementai, todėl pažeidėjas baustinas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytÄ ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – E. B. pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta.

Teismas atsižvelgia ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pagrobtų prekių vertę (didelė) ir rūšį, į tai, kad žala parduotuvei neatlyginta, prekės negrÄ Å¾intos, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius E. B. (vienÄ kartÄ buvo baustas administracine tvarka, nuobauda galiojanti, yra jauno amžiaus, nedirba). Å ių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, tačiau E. B. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda.

 IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad dėl E. B. neteisėtų veiksmų UAB „Kilminė“ patyrė 89,98 Lt turtinį nuostolį, todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : E. B. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .Priteisti iÅ¡ E. B.

UAB „Kilminė“ padarytų nuostolių atlyginimÄ â€“89,98 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis litus devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis centus). IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 4 policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas             (parašas)             Arūnas Budrys Nuorašas tikrasTeisėjas Arūnas Budrys