90352189-c512-4e51-aca0-19a7c565699d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. P2-479-323/2014(Proceso Nr. 2-06-3-07934-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) Klaipėdos miesto apylinkės teismasNutartis2014 m. liepos 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo antstolio A. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. T., Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui dėl baudos skyrimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo skirti R.

T. baudÄ už antstolio 2014-06-16 patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03986 reikalavimų nevykdymÄ . Nurodė, kad skolininkė R. T. nevykdo reikalavimų dėl areÅ¡tuotų transporto priemonių Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pristatymo antstoliui apžiÅ«rai, su tikslu turto vertei nustatyti.PareiÅ¡kimas nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 2, 3 dalys).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įst. 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str.).

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolio A. S. žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/12/03986, pradėta vykdyti pagal Kretingos rajono apylinkės teismo 2012-10-01 teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-1418-666/2012 dėl 6334,75 Lt skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. T. iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. Antstolis 2013-01-23 turto areÅ¡to aktu Nr. S1-182441 be kitų daiktų areÅ¡tavo skolininkei R. T. priklausančias transporto priemones Opel Vectra, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei įpareigojo iki 2013-02-07 šias transporto priemones pristatyti antstoliui apžiūrai (vykd.b.l. 18-21). 2013-02-11 patvarkymu dėl transporto priemonės pristatymo Nr. S1-186258 antstolis pakartotinai įpareigojo skolininkę R. T. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pristatyti areštuotus automobilius Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 316, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 250, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 77). Patvarkymas skolininkei įteiktas asmeniškai (vykd.b.l. 76). 2014-06-16 patvarkymu dėl transporto priemonės pristatymo Nr. S1-279774 antstolis pakartotinai įpareigojo skolininkę R. T. per 5 dienas nuo patvarkymo gavimo pristatyti areštuotus automobilius Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BMW 316, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Mercedes Benz 250, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd.b.l. 78-79). Patvarkymas skolininkei vėlgi įteiktas asmeniÅ¡kai (vykd.b.l. 78). Duomenų, kad skolininkė R. T. bÅ«tų įvykdžiusi antstolio reikalavimÄ , byloje nepateikta. Kitų priežasčių, dėl kurių skolininkė R. T. negali įvykdyti antstolio reikalavimo antstoliui nenurodė, vykdymo eiga nesidomėjo, su antstoliu nebendradarbiavo. Teisėto ir nenuginčyto antstolio reikalavimo nevykdymas pripažintinas CPK 585 straipsnio 1 dalies pažeidimu, už kurį gali bÅ«ti skiriama bauda (CPK 585 str. 2, 3 d.).

Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad skolininkė R. T. savo neveikimu ir antstolio reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , pateisinančių antstolio įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymÄ R. T. skirtina bauda. Ä®vertinus pažeidimo pobÅ«dį, jo sukeltas pasekmes, iÅ¡ieÅ¡komos skolos dydį, tai, kad bauda yra griežčiausia poveikio priemonė, sukelianti sunkias finansines pasekmes, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, skolininkei skirtina po 10,00 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ antstolio 2014-06-16 patvarkymo Nr. S1-279774 vykdomojoje byloje Nr. 0010/12/03986 nevykdymo dienÄ , terminÄ pradedant skaičiuoti nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teisme dienos (2014-07-07) (CPK 3 str. 1 d., 585 str. 2, 3 d.).IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskirti suinteresuotam asmeniui R.

T. po 10,00 Lt (deÅ¡imt litų 00 ct) dydžio baudÄ už kiekvienÄ antstolio A. S. 2014-06-16 patvarkymo dėl transporto priemonės pristatymo Nr. S1-279774 reikalavimų nevykdymo dienÄ , terminÄ pradedant skaičiuoti nuo pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo padavimo teismui dienos, t. y. nuo 2014-07-07, baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0010/12/03986 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui A. S..Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Genovaitė Vaizgėlienė