9033ba22-d4ca-41ee-90f8-c0e33fa06e28 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinė byla Nr. A2.9-17353-908/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-16715-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., iÅ¡nagrinėjusi V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d., n u s t a t ė :V.

M. 2015-10-30, apie 19:15 val., Vilniuje, A. Kojelavičiaus g. 133, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, automobilis neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais V. M. pažeidė KET 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 5 d. ir 128 str 1 d..Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. M. nedalyvaujant.

Jam buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 3). Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Tyrimo metu V. M. dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir labai gailėjosi (b. l. 2)Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 4 bÅ«rio vyresniojo patrulio T.

K. ir patrulio V. M. 2015-10-30 tarnybinių pranešimų duomenimis nustatyta, kad 2015-10-30, apie 19:15 val., A. Kojelavičiaus g. 133, Vilniuje, sustabdė automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo V. M., neturintis teiusės vairuoti tos kategorijos transporto priemones, automobiliui nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra, jis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, automobilis priklauso vairuotojui. (b. l. 4, 5) V. M. kaltę taip pat patvirtina pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo duomenys (b. l. 6).V.

M. veiksmai atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 1 d., 5 d., 128 str. 1 d., nes jis pažeidė KET 14 p. reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, taip pat jis pažeidė KET 226 p. reikalavimus, nes vairavo transporto priemonę, kuri yra neapdrausta įstatymų nustatyta tvarka, jai neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Nagrinėjamu atveju, teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ V.

M., atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, įvertina ir tai, kad pažeidėjas baustas administracine tvarka, anksčiau yra baustas už KET pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, informacijos apie nuobaudų įvykdymÄ byloje nėra, yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės. Ä®vertinęs nustatytas aplinkybes, sankcijose numatytÄ atsakomybę ir pažeidimų turinį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. M. skirtinos didesnio už sankcijose numatytÄ vidurkį baudos.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų dalinį sudėjimÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. numatytus administracinius teisės pažeidimus, bei jam paskirti:pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 € (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 € (trisdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 400 € (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinus V.

M. skirti 450 € (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt eurų) dydžio baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis). Teisėja                                                                                                          Eglė Gruodienė