90337109-edbb-46db-aed9-d2b1e1853613 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-9244-763/2019 (Proceso Nr.2-45-3-01073-2018-6) Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.9.2.2.;3.2.3.1.;3.2.3.8. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m.lapkričio 5 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei O.

P., suinteresuotiems asmenims O. N. ir O. N., žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globėjų nustatymo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-05-31 sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-190-763/2019 buvo tenkinas Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinys atsakovui N. B. dėl laikino tėvo valdžios apribojimo jo dukters U. B. atžvilgiu, iÅ¡laikymo vaikui priteismo iÅ¡ tėvo ir atsakovui buvo apribota tėvo valdžia jo mažametės dukters U.

B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė O. P. teismo posėdyje paaiškino, kad Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 20 d. įsakymu nuo 2017-12-07 vaikui U. B. nustatyta laikinoji globa ir jos globėjais paskirti O. N. ir O. N., kurie kartu su šia mergaite gyvena (duomenys neskelbtini) Švenčionių r.sav.

Å ie žmonės (tai yra U. B. teta su savo sutuoktiniu) jau pora metų rÅ«pinasi mergaite, yra tinkami bÅ«ti globėjais, todėl ir siÅ«lo juos paskirti globėjais bei vaiko turto administratoriais. Suinteresuotieji asmenys O. N. ir O. N. teismui paaiÅ¡kino, kad jie turi visas buitines sÄ lygas, pajamų, nori, gali ir sutinka globoti, rÅ«pintis bei lavinti dukterėčiÄ ( O. N. mirusios sesers dukterį) U. B..Jie abu yra sveiki, dirba, nebuvo teisti, bausti, gerai sutaria su mergaite, jiems padeda ir sÅ«nus studentas.

U. tėvas N. B., pasibaigus teismo procesui dėl tėvo valdžios apribojimo, savo vaiku nesidomi ir su juo nebendrauja. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 3.256 str. nuolatinė globa (rÅ«pyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai. IÅ¡ bylos medžiagos, Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovės ir suinteresuotų asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad U.

B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), tėvas yra N. B., gim. 1969-(duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Ukmergės r., o motina -I. Z., mirusi 2017-(duomenys neskelbtini). Po motinos mirties vaikas gyvena tetos (motinos sesers) O. N. šeimoje, (duomenys neskelbtini) m., Švenčionių r. Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2017 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. A-951 „Dėl laikinosios globos ir globos vietos nustatymo U. B. nuo 2017-12-07“ nustatyta laikinoji globa ir jos globėjais paskirti O.

N., gim. 1970-(duomenys neskelbtini) ir O. N., gim. 1970-(duomenys neskelbtini). Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2019 m. gegužės 31d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-190-763/2019 buvo laikinai apribota N. B. tėvo valdžia jo vaiko U. B. atžvilgiu, nustatyta vaiko gyvenamoji vieta kartu su globėjais O. ir O. N. jų gyvenamojoje vietoje, priteistas iÅ¡laikymas vaikui iÅ¡ jo tėvo po 150 eurų kiekvienÄ mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis nuo globos nustatymo dienos (2017-12-07) iki vaiko U.

B. pilnametystės. globėjams pavesta disponuoti U. B. gaunamomis pajamomis bei globėjai paskirti vaikui priklausančio turto administratoriais. Byloje yra duomenys, kad O. N. yra iÅ¡tekėjusi, dirba (duomenys neskelbtini) - socialinio darbuotojo padėjėja, slaugytojo padėjėja, neteista, pagal pateiktÄ sveikatos pažymÄ galinti bÅ«ti globėja, baigusi BendrÄ globėjų (rÅ«pintojų) ir įtėvių rengimo programÄ Å venčionėlių socialinių paslaugų centre bei pagal pateiktÄ iÅ¡vadÄ yra tinkama tapti globėja.

O. N. yra vedęs, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini) darbuotoju, neteistas, pagal pateiktÄ sveikatos pažymÄ galintis bÅ«ti globėju, baigęs BendrÄ globėjų (rÅ«pintojų) ir įtėvių rengimo programÄ Å venčionėlių socialinių paslaugų centre bei pagal pateiktÄ iÅ¡vadÄ yra tinkamas tapti globėju. Kadangi teismo sprendimu N. B. buvo apribota tėvo valdžia jo mažametės dukters U. B., gim. 2004(duomenys neskelbtini) atžvilgiu, Valstybės vaiko teisių ir apsaugos tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus nuomone geriausiai Å¡iuo metu mergaitei bÅ«tų gyventi jos tetos O.

N. Å¡eimoje (kurioje ji gyvena jau pora metų), todėl vaiko nuolatiniais globėjais skirtini O. ir O. N., nes jie yra tinkami bÅ«ti vaiko globėjais ir bÅ«tent jų namuose yra sudarytos geriausios sÄ lygos vaikui gyventi ir lavintis. Kadangi Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų 2019-05-31 sprendimu (civ. b. Nr.e2-190-763/2019) vaiko gyvenamoji vieta buvo nustatyta kartu su O. N. ir O. N. bei jiems pavesta disponuoti globotinės U. B. gaunamomis pajamomis bei jie buvo paskirti vaikui priklausančio turto administratoriais, todėl Å¡ioje teismo nutartyje anksčiau priimtų sprendimų pakartoti nėra pagrindo. .

Vadovaudamasis LR CPK 268,270,509 str., LR CK 3.248 str., 3.256 str.,3.264str., teismas n u t a r i a : Nustatyti vaikui U. B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ . Paskirti O. N. ir O. N., gyv. (duomenys neskelbtini) Å venčionių r., vaiko U. B., gim. 2014-(duomenys neskelbtini), globėjais. Nutartis per 7 nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas