903353f3-121f-47b1-bca2-b682bd7dcbce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-9242-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-08563-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. liepos 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,n u s t a t ė :             D.

V. 2015-06-10, apie 14.00 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kalvarijų g. 3, Vilniuje, prekybos salėje, paėmė 6 vnt. kavos „Paulig“ (1 vnt. kaina 4,68 Eur) ir 4 vnt. kavos „Jacobs“ (1 vnt. kaina 6,08 Eur), bendra prekių vertė 52,40 Eur, ir praėjo pro kasas nesusimokėjusi už prekes. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiama D. V. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

D. V. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad ji vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.              Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-32144829-15; parduotuvės darbuotojos pareiÅ¡kimu; registruojamų įvykių registro pažyma; policijos pareigÅ«nės O.

J. tarnybiniu praneÅ¡imu; pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad kalta prisipažįsta, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. V. padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, į tai, kad ji anksčiau administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančių aplinkybė, kad prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi; atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad D. V. paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ administracine tvarka bausta 2015-06-09 nutarimu, paskirtų jai baudų nemoka, darytina iÅ¡vada, kad ji iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padariusi, yra linkusi daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jai skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismasn u t a r ė :Pripažinti D.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jai administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alberta BaltuÅ¡ytė