90329d87-0b00-45f4-a5bf-2c7db5bf2ea4 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2369-137/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-02028-2011-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                  2011 m. gruodžio 8 d.              Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,nedalyvaujant G. P.,išnagrinėjusi G. P. (G. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv.

Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), 11 kartų bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : G. P., bÅ«damas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2011 m. lapkričio 21 d., apie 15 val., Vilniaus rajone, Avižienių sen., PikutiÅ¡kių k., vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (ėjo svirduliuodamas, netvarkingos iÅ¡vaizdos, garsiai ir neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

G. P. į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl ji iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimas įrodytas: G. P. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu, kad ėjo iÅ¡gėręs, dėl to gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu ir duomenimis apie ankstesnį baustumÄ , kurie patvirtina, kad bÅ«damas 2011-05-24 ir 2011-11-07 baustas pagal ATPK 178 str., vėl vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus.G.

P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kuriuos jam 2011-07-01 pagal ATPK 183 str. 1 d., 2011-09-15 pagal ATPK 174 str. ir 2011-09-02 pagal ATPK 1813 str. 1 d. paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir jo padarymo aplinkybes, G. P. asmenybę, kuris 11 kartų baustas administracine tvarka, paskirtos piniginės nuobaudos nesumokėtos, auklėjamojo poveikio nepadarė ir ATPK 20 str. numatyti nuobaudų skyrimo tikslai jomis pasiekti nebuvo, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda,- administracinis areÅ¡tas. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

G. P. (G. P.) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                               Laima Leipuvienė