903102bd-2bc9-4e53-a7f8-5a70c55cadfa · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-10614-952/2023

Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01654-2023-6

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Radviliškis

Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. S. skundÄ dėl antstolės veiksmų, skolininkas V. S., iÅ¡ieÅ¡kotojai: Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, antstolė Doloresa Petronaitienė,

Teismas

n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas V. S. pateikė skundÄ dėl antstolės Doloresos Petronaitienės 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymo vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto kainos nustatymo, numatomų varžytynių datos paskelbimo ir turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo.

2. PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad praÅ¡o sustabdyti 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto kainos nustatymo, numatomų varžytynių datos paskelbimo ir turto areÅ¡to akto Nr. 2023001156 patikslinimo vykdymÄ , nes jie su žmona yra karo pabėgėliai iÅ¡ Ukrainos, jų pajamos yra minimalios ir sumokėti priteistų sumų neturi galimybės, moka skolas pagal savo finansines galimybes.

3. Antstolė Doloresa Petronaitienė 2023 m. liepos 25 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė patenkinti pareiÅ¡kėjo skundÄ . Nurodė, kad antstolė D. Petronaitienė vykdo vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. S. iÅ¡ieÅ¡kotojų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2023 m. gegužės 11 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymÄ dėl turto kainos nustatymo, numatomų varžytynių datos paskelbimo ir turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo. Patvarkymas skolininkui įteiktas 2023 m. gegužės 13 d., iÅ¡verstas patvarkymas skolininkui įteiktas 2023 m. liepos 14 d. Nurodė, kad vykdant teismo sprendimus antstolis privalo griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos. CPK įtvirtinti privalomi vykdomosios bylos sustabdymo atvejai ir vykdomosios bylos vykdymo sustabdymo atvejai. Vykdomosiose bylose nenustatyti V. S. vykdomųjų bylų ar vykdymo veiksmų sustabdymo pagrindų, todėl V. S. skundas netenkintinas.

4. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime nurodė, kad nesutinka su V. S. skundu, nes antstolis, vykdydamas įstatymo nustatytas funkcijas, veikia kaip valstybės įgaliotas asmuo ir skolininkui gera valia nevykdant prievolės, antstolis turi teisę naudoti įstatyme nustatytas priverstinio vykdymo priemones.

5. Byla dėl antstolio veiksmų nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Apie teismo posėdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudėtį paskelbta CPK 133 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka (įteikta per EPP).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Skundas netenkintinas.

6. Byloje keliamas klausimas dėl antstolės 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

7. IÅ¡ vykdomųjų bylų matyti, kad antstolės Doloresos Petronaitienės kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ V. S. turto vykdomosiose bylose: Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1108,56 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyriaus naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl neturtinio reikalavimo iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 39 900,00 Eur baudos (50 Eur bauda už kiekvienÄ Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos privalomojo nurodymo nevykdymÄ nuo 2020-12-04 iki 2023-02-10) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Antstolė Doloresa Petronaitienė, vykdydama skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , 2023 m. sausio 12 d. areÅ¡tavo skolininkui priklausantį turtÄ : gyvenamÄ jį namÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), tvartÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ulinį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. gegužės 11 d. antstolė patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl turto kainos nustatymo, numatomų varžytynių datos paskelbimo ir turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo nurodė, kad gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kaina yra 5720,00 Eur; tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kaina yra 761,00 Eur; sandėlio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kaina yra 84,00 Eur; Å¡ulinio, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), kaina yra 35,00 Eur.

8. PareiÅ¡kėjas V. S. 2023 m. liepos 20 d. skundu praÅ¡o sustabdyti antstolės 2023 m. gegužės 11 d. patvarkymo dėl turto kainos nustatymo, numatomų varžytynių datos paskelbimo ir turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)patikslinimo vykdymÄ .

9. Teismo sprendimo vykdymas – baigiamoji asmens teisių teisminio gynimo stadija, kurioje įgyvendinamos teismo sprendimu pritaikytos pažeistų teisių gynybos priemonės. CPK 634 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta antstolio pareiga savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas bÅ«tų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti Å¡alims ginti jų teises ir įstatymų saugomus interesus. Kasacinio teismo praktikoje akcentuojama, kad vykdymo procesas yra grindžiamas bendraisiais teisiniais teisėtumo, interesų derinimo ir proporcingumo principais, kurie reiÅ¡kia, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių iÅ¡ieÅ¡kotojo interesams tinkamai apginti, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis). Teismų sprendimų vykdymo taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetencijÄ ), o bet koks virÅ¡ijant įgaliojimus veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008; 2013 m. gruodžio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-678/2013; 2017 m. kovo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-104-684/2017).

10. Antstoliai, atlikdami savo funkcijas, privalo vadovautis antstolių veiklos teisėtumo, kooperacijos ir demokratiškumo, taip pat civilinio proceso principais. Vykdydamas vykdomuosius dokumentus, antstolis privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

11. Vykdymo procesas yra reglamentuojamas imperatyviųjų vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai, ne tik antstolis, bet ir iÅ¡ieÅ¡kotojas, skolininkas, privalo griežtai laikytis nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-472/2009). Vykdymo proceso esmė ir tikslas – užtikrinti realų vykdomojo dokumento įvykdymÄ , nepažeidžiant vykdymo proceso Å¡alių teisių, pareigų ir teisėtų interesų pusiausvyros; bÅ«tinumas atsižvelgti tiek į iÅ¡ieÅ¡kotojo, tiek į skolininko teises ir teisėtus interesus yra paaiÅ¡kinamas tuo, kad CPK normos, reglamentuojančios priverstinį teismų ir kitų institucijų sprendimų vykdymÄ , skirtos ne tik iÅ¡ieÅ¡kotojo, bet ir skolininko teisėms ir teisėtiems interesams apginti, nes bÅ«tent Å¡ie asmenys minėtoje proceso stadijoje realiai patiria teisinius ir turtinius teismo ar kitos institucijos vykdytino sprendimo padarinius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2005 m. sausio 17 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2005).

12. CPK 681 straipsnyje nustatytose areÅ¡tuoto skolininko turto įkainojimo taisyklėse reikalaujama įkainoti skolininko turtÄ rinkos kaina, atsižvelgiant į turto nusidėvėjimÄ bei areÅ¡to metu dalyvaujančių iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko nuomones apie turto vertę. Pagal Turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo 2 straipsnio 10 dalies nuostatas turto arba verslo rinkos vertė – apskaičiuota pinigų suma, už kuriÄ galėtų bÅ«ti parduotas turtas arba verslas jo vertinimo dienÄ , sudarius tiesioginį komercinį norinčių parduoti turtÄ arba verslÄ ir norinčių jį įsigyti asmenų sandorį po Å¡io turto arba verslo tinkamo pateikimo rinkai, kai abi sandorio Å¡alys veikia dalykiÅ¡kai, be prievartos ir nesaistomos kitų sandorių ir interesų. Taigi pagal įstatymÄ vykdymo procese areÅ¡tuotas turtas turi bÅ«ti įkainotas objektyviai, maksimaliai artima esančiai laisvoje rinkoje turto rinkos kaina.

13. CPK 681 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad areÅ¡tuodamas skolininko turtÄ , antstolis jį įkainoja rinkos kainomis, atsižvelgdamas į turto nusidėvėjimÄ bei į areÅ¡to metu dalyvaujančių iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko nuomones. Jeigu iÅ¡ieÅ¡kotojas ar skolininkas pareiÅ¡kia motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl ekspertizės iÅ¡vados, jų praÅ¡ymu antstolis patvarkymu gali skirti papildomÄ ar pakartotinę ekspertizę (CPK 682 straipsnio 2 dalis).

14. CPK 626 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad antstolis privalo sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ Å¡iais atvejais: 1) skolininkui ar iÅ¡ieÅ¡kotojui mirus, taip pat reorganizavus ar likvidavus juridinį asmenį, kuris yra skolininkas ar iÅ¡ieÅ¡kotojas, jeigu atsižvelgiant į teisinius santykius yra galimas teisių ir pareigų perėmimas; 2) skolininkui netekus veiksnumo; 3) iÅ¡kėlus skolininkui bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ . Å iuo atveju vykdomasis dokumentas persiunčiamas bankroto ar restruktÅ«rizavimo bylÄ iÅ¡kėlusiam teismui; 4) skolininkui bankui ar Centrinei kredito unijai paskelbus veiklos apribojimÄ (moratoriumÄ ); 5) gavęs iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko sudarytÄ taikos sutartį; 6) kai atnaujinamas apeliacinio skundo padavimo terminas, jeigu pagrindas vykdomajam raÅ¡tui iÅ¡duoti buvo apskųstasis sprendimas (iÅ¡skyrus skubiai vykdytinus sprendimus).

15. CPK 626 straipsnyje numatyta, kad antstolis gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sustabdyti vykdomÄ jÄ bylÄ arba atidėti vykdymo veiksmus Å¡iais atvejais: 1) kai raÅ¡tu praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡kotojas; 2) skolininkui sunkiai susirgus, jeigu liga nėra chroniÅ¡ka, – gavęs dokumentÄ iÅ¡ gydymo įstaigos; 3) kai skolininkas gydosi ligoninėje; 4) kai paskelbta skolininko paieÅ¡ka (Å¡io Kodekso 620 straipsnis); 5) kai yra iÅ¡keldinimo byla, jei skolininkas ar jo Å¡eimos narys suserga, – gavęs dokumentÄ iÅ¡ gydymo įstaigos, jeigu liga ne chroniÅ¡ka; 6) teismui iÅ¡reikalavus vykdomÄ jÄ bylÄ ; 7) kai vadovaujantis Lietuvos Respublikos finansinio tvarumo įstatymo nuostatomis skolininkui ar iÅ¡ieÅ¡kotojui yra atliekami finansų sektoriaus subjekto pertvarkymo veiksmai.

16. Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo skolų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. S. turto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ieÅ¡kotojų Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Panevėžio skyrius, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Vykdydama vykdomÄ sias bylas, antstolė 2022 m. gruodžio 30 d. turto areÅ¡to aktu Nr. (duomenys neskelbtini) areÅ¡tavo skolininkui nuosavybės teise priklausantį turtÄ . 2023 m. gegužės 11 d. antstolė iÅ¡ VÄ® Registrų centro tikrino duomenis dėl vidutinės rinkos vertės nustatymo pagal unikalų numerį, todėl 2023 m. gegužės 11 d. buvo priimtas patvarkymas dėl turto kainos nustatymo, numatomų varžytynių datos paskelbimo ir turto areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini) patikslinimo, kuriame nurodytos nekilnojamojo turto kainos visiÅ¡kai atitiko su VÄ® Registrų centro nurodytomis vidutinėmis nekilnojamojo turto rinkos vertėmis.

17. Teismas neturi pagrindo nesutikti su antstolės 2023 m. liepos 25 d. patvarkyme Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytais motyvais, kad Å¡iuo atveju V. S. vykdomosiose bylose nėra pagrindo stabdyti vykdomÄ sias bylas ar stabdyti vykdymo veiksmus. IÅ¡ teismui pateiktų vykdomųjų bylų matyti, kad nekilnojamojo turto kaina buvo nustatyta atsižvelgiant į tuo metu pateiktÄ VÄ® Registrų centro vidutinę rinkos vertę, antstolis Å¡ios turto vertės nekeitė. Be to, pats skolininkas, nesutikdamas su tokia rinkos verte, nesikreipė į antstolį dėl ekspertizės skyrimo turto vertei nustatyti, nepateikė antstoliui ir kitų savo praÅ¡ymo dėl privalomojo vykdomosios bylos sustabdymo patvirtinančių dokumentų, nesudarė su kreditoriais taikos sutarties ir nesutarė dėl geranoriÅ¡ko esamų įsiskolinimų sumokėjimo, nepateikė skolų apmokėjimo grafiko.

18. Vadovaujantis išdėstytu, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju antstolė veikė pagal įstatymus, ėmėsi visų jai įstatymu suteiktų aktyvių veiksmų, todėl pareiškėjo V. S. skundas netenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513Â straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškėjo V. S. 2023 m. liepos 20 d. skundo dėl antstolės Doloresos Petronaitienės veiksmų netenkinti.

Nutarties kopijas išsiųsti proceso dalyviams.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.

Teisėja Deimantė Andrulytė