9030d220-5c19-48b5-a4d8-a15661e8ebc2 · Vilniaus apygardos teismas

Byla Nr. T-88-1020/2018 Teisminio proceso Nr. 1-07-1-00511-2014-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.12. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 26 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Jurgitos Mačionytės, Virginijos Pakalnytės – TamoÅ¡iÅ«naitės ir Ernesto RimÅ¡elio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo B. R. (B. R.) praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-16-318/2018, apskundimo termino atnaujinimo, n u s t a t ė:

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžiu buvo panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 25 d. nuosprendis ir priimtas nuosprendis, kuriuo B. R. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 6 dalį ir 225 straipsnio 1 dalį - 250 MGL dydžio (9415 Eur) bauda. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 20 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 11 d. nuosprendis buvo patikslintas, rezoliucinėje dalyje nurodant: iš T.

J. ir B. R. solidariai nukentėjusiosios E. J. naudai iÅ¡ieÅ¡koti 1 273,60 Lt vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 368,86 Eur. Å ios nutarties rezoliucinėje dalyje buvo nurodyta, kad „Ši nutartis gali bÅ«ti skundžiama kartu su nuosprendžiu.“ Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 11 d. nuosprendis buvo apskųstas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (toliau – LAT), kuriame be kitų argumentų, buvo iÅ¡dėstyti ir nesutikimo su Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 20 d. nutartimi motyvai.

 IÅ¡nagrinėjęs bylÄ kasacine tvarka, LAT 2018 m. kovo 23 d. nutartimi pakeitė Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 11 d. nuosprendį ir nuteistajam B. R. į bausmę įskaitė dvi dienas laikinojo sulaikymo, pakeisdamas jas į 4 MGL baudos, ir nustatydamas jam atitinkamai mažesnę - 246 MGL (9 264 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2017 m. liepos 11 d. nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ .

Nuteistasis B. R. pateikė Vilniaus apygardos teismui praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties apskundimo termino atnaujinimo. PraÅ¡yme nuteistasis nurodo, kad 2017 m. liepos 20 d. nutarties rezoliucinė dalis jį suklaidino, kad vadovaudamasis minėtoje nutartyje iÅ¡aiÅ¡kinta Å¡ios nutarties apskundimo tvarka jis ginčijo Å¡iÄ nutartį pateikdamas kasacinį skundÄ dėl nuosprendžio, o kasacinis teismas Å¡ios nutarties nenagrinėjo, pasisakydamas, kad ji negalėjo bÅ«ti skundžiama kasacine tvarka, kad ji skundžiama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) X dalies tvarka.

Nuteistojo B. R. prašymas tenkintinas. Teisėjų kolegija, įvertinusi Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties ir LAT Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. kovo 23 d. nutarties argumentus, konstatuoja, kad vadovaujantis neginčijamu kasacinio teismo sprendimu ir jame išaiškinta Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties apskundimo tvarka, šiuo metu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties apskundimo terminas jau yra praleistas ir turi būti atnaujintas.

PrieÅ¡ingu atveju nuteistojo B. R. argumentai dėl Å¡ios nutarties liktų nenagrinėti ir tokiu bÅ«du jis prarastų galimybę ginčyti minėtÄ teismo sprendimÄ . Tokia iÅ¡vada darytina atsižvelgiant į LAT 2018 m. kovo 23 d. nutarties motyvuojamÄ jÄ dalį, kurioje be kita ko konstatuota, kad „kasacinės instancijos teismo instancijoje nenagrinėtini kasatorių keliami klausimai dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties, kuria spręstas klausimas dėl 368,86 Eur sumos iÅ¡ieÅ¡kojimo E. J. naudai, teisėtumo.

Å iÄ nutartį apeliacinės instancijos teismas priėmė taikydamas BPK 361 ir 362 straipsnių nuostatas, o tokios nutartys kasacine tvarka neskundžiamos; jų apskundimui taikoma BPK X dalyje nustatyta tvarka.“ Apygardos teismas pastebi, kad nuteistasis sužinojęs apie kasacinio teismo sprendimÄ ir jau cituotus argumentus, nedelsdamas ir per protingÄ laikÄ , pateikė praÅ¡ymÄ atnaujinti praleistÄ Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties apskundimo terminÄ . Tokioje situacijoje teismas prižįsta, kad nuteistojo praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas.

Teisėjų kolegija, atsižvelgiant į visa tai ir vadovaudamasi BPK 102 straipsnio 1 dalimi,n u t a r i a: tenkinti nuteistojo B. R. praÅ¡ymÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 20 d. nutarties, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-16-318/2018, apskundimo termino atnaujinimo. Teisėjai                                                                                            Jurgita Mačionytė Virginija Pakalnytė – TamoÅ¡iÅ«naitė Ernestas RimÅ¡elis