Legislator Case Law & Legislation
9030c01b-54c5-4ed4-a4ee-c153cafd64fc AI generated

9030c01b-54c5-4ed4-a4ee-c153cafd64fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 9030c01b-54c5-4ed4-a4ee-c153cafd64fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-4453-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03920-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8844911Registro objektas ROIK:07-14-8844913KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (S. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-01-21 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, administracine tvarka bausto,n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-20310844-14 suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-10-20, 19.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,09 Lt, t.y.

Legislator headnote

AI generated

9030c01b-54c5-4ed4-a4ee-c153cafd64fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. padarytas pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, poėmio aktais, Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-4453-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03920-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8844911Registro objektas ROIK:07-14-8844913KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkričio 3 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. S. (S. S.), vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-01-21 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, administracine tvarka bausto,n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-20310844-14 suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-10-20, 19.25 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,09 Lt, t.y.

įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamam S. S. administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-20310982-14 suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-10-20, 17.45 val., iÅ¡ parduotuvės „Maxima“, esančios Å ilutės pl. 40A, Klaipėdoje, pavogė prekių už 3,09 Lt, t.y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Ä® teismo posėdį S. S. neatvyko, apie teismo posėdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė, todėl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo S. S. padarytas pažeidimai įrodyti administracinio teisės pažeidimo protokolais, poėmio aktais, Maxima Lt, UAB pareiškimais, apsaugos darbuotojo paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. sudėtį, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtinos nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:

S. S. (S. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-20310844-14, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ . S. S. (S. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-20310982-14, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas