9030c01b-54c5-4ed4-a4ee-c153cafd64fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2-4453-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03920-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8844911Registro objektas ROIK:07-14-8844913KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkriÄio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S. (S. S.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-01-21 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄje, administracine tvarka bausto,n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-20310844-14 suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2014-10-20, 19.25 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 3,09 Lt, t.y.
Legislator headnote
AI generated9030c01b-54c5-4ed4-a4ee-c153cafd64fc · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo S. S. padarytas pažeidimai įrodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, poÄmio aktais, Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. sudÄtį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtinos administracinÄs nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2-4453-526/2014(Proceso Nr. 4-06-3-03920-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8844911Registro objektas ROIK:07-14-8844913KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. lapkriÄio 3 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui S. S. (S. S.), vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinÄn atsakomybÄn traukiamas S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), nuo 2014-01-21 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ KlaipÄdos miesto savivaldybÄje, administracine tvarka bausto,n u s t a t Ä : administracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-20310844-14 suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2014-10-20, 19.25 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 3,09 Lt, t.y.
įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam S. S. administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-20310982-14 suraÅ¡ytas dÄl to, kad jis 2014-10-20, 17.45 val., iÅ¡ parduotuvÄs âMaximaâ, esanÄios Å ilutÄs pl. 40A, KlaipÄdoje, pavogÄ prekių už 3,09 Lt, t.y. įvykdÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.Ä® teismo posÄdį S. S. neatvyko, apie teismo posÄdį jam buvo praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepraneÅ¡Ä, todÄl daroma iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , ir byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnis).
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo S. S. padarytas pažeidimai įrodyti administracinio teisÄs pažeidimo protokolais, poÄmio aktais, Maxima Lt, UAB pareiÅ¡kimais, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimais, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad tokie S. S. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisÄs pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. sudÄtį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skirtinos administracinÄs nuobaudos, numatytos ATPK 50 str. sankcijoje.
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių bei sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pažeidÄjui skirtinos nuobaudos â baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 33, 50 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a:
S. S. (S. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-20310844-14, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ . S. S. (S. S.) pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį pagal administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ Nr. 30P-20310982-14, skirti administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) dydžio baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, S. S. (S. S.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) (86 Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti S. S., kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas KlaipÄdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priÄmimo dienos, skundÄ paduodant KlaipÄdos apygardos teismui arba per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas