902ffafa-94bf-4cde-879d-08fe39401abb · Kauno apylinkės teismas

Nr

Baudžiamoji byla Nr. 1-1796-240/2013

Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00467-2013-9

Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

1.1.7.2.5; 1.2.5.4; 2.10.1.3; 2.10.1.4

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. birželio 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Kristinos Mockienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, 8 klasių išsilavinimo, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., n u s t a t ė :

A. K. grasindamas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., o bÅ«tent:

2013 m. gegužės 2 d., apie 16 val. 45 min,. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), savo sugyventinei A. S. grasino jÄ nužudyti, papjauti, užmuÅ¡ti, tokiais veiksmais duodamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimai gali bÅ«ti įvykdyti.

Kaltinamojo kaltę, padarius baudžiamajame įstatyme numatytÄ ir jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo parodymų, kuriais jis savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai (b. l. 18), taip pat įrodo: policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai

(b. l. 2-4, 14), apžiūros protokolas (b. l. 5-7), nukentėjusiosios A. S. parodymai (b. l. 8-9, 11), pristatytojo asmens testo

alkoholiui protokolas (b. l. 13) bei kita bylos medžiaga.

Aukščiau išdėstyti, teismo ištirti bei įvertinti įrodymai

neabejotinai patvirtina, kad kaltinamasis, grasindamas nužudyti žmogų, kai buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali

bÅ«ti įvykdytas, padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ BK 145 str. 1 d., todėl kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 145 str. 1 d. alternatyvi sankcija numato, kad už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , gali bÅ«ti skiriama viena iÅ¡ alternatyvių bausmių - vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Dėl nusikalstamų veikų, už kurių padarymÄ gali bÅ«ti skiriama kaip vienintelė ar alternatyvinė bet kuri bausmė, iÅ¡skyrus atvejus, kai už nusikalstamÄ veikÄ gali bÅ«ti skiriamas tik terminuotas laisvės atėmimas ar laisvės atėmimas iki gyvos galvos, nagrinėjimo teisme gali nebÅ«ti, o bausmė paskiriama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar paÅ¡alina padarytÄ Å¾alÄ , jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokiÄ Å¾alÄ atlyginti ar paÅ¡alinti (BPK 418 str. 1 d.).

Civilinio ieškinio byloje nėra (b. l. 10).

Teisę suraÅ¡yti baudžiamÄ jį įsakymÄ turi teisėjas, gavęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 2 d.).

Kaltinamasis su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu, jos dydžiu bei sÄ lygomis sutinka (b. l. 50).

Nukentėjusioji

su prokurorės sprendimu užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka (b. l. 9). Duomenų, kad nukentėjusioji bÅ«tų pasinaudojusi

teise tokį prokurorės sprendimÄ skųsti ikiteisminio tyrimo teisėjui, byloje nėra.

Prokurorė teismui pateikė 2013-05-24 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Esant visoms įstatyme numatytoms sÄ lygoms ir pagrindams procesas užbaigtinas priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , kuris yra nuosprendis (BPK 29 str. 2 d., 41 str., 418 str.

1 d., 420 str. 1 d. 1 p.).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , sunkinanti aplinkybė - nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 59, 60 str.).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus: kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos rūšį, pobūdį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.).

Kaltinamasis neteistas – teisiamas pirmÄ kartÄ , padarė nusikalstamÄ veikÄ â€“ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , teismas, įvertinęs Å¡ias aplinkybes, sutinka su prokurorės kaltinamajam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi – laisvės apribojimu ir jos sÄ lygomis, nes skirtina bausmė atitinka bausmių skyrimo principus, numatytus Baudžiamajame kodekse.

Teismas, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421, 422 str.,

n u s p r e n d ž i a :

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ - tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d., ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams įpareigojant be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos.

Ä® paskirtÄ bausmę - laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams įskaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013 m. gegužės 2 d. 17 val. 05 min. iki 2013 m. gegužės

3 d. 15 val. 10 min. (b. l. 15, 21), kas sudaro 1 parÄ , vienÄ parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. c papunkčiu, 66 str. 2 d., LR BPK 140 str. 9 d.,), Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikÄ sutrumpinti 2 (dvejomis) dienomis.

Bausmės – laisvės apribojimo pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Iki

teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti kardomÄ jÄ priemonę — raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti su įpareigojimais: nesilankyti

adresu (duomenys neskelbtini) ir nebendrauti, neieškoti ryšių su A. S..

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nuteistasis per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus asmenį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teisėjas                                                                                               Bronislovas

Liatukas