902ecae3-ecfa-44e8-9b50-c9f925efbd2b · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-137-225/2015Procesinis Nr.2-33-3-02027-2014-9Proceso sprendimo kategorija 35.4.; 116.5.1.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 18 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui V. E. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 428,68 Eur (1480,13 Lt) skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovas neįvykdė 2008-03-04 tarp Å¡alių sudarytos sutarties sÄ lygų.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-03-04 buvo sudaryta sutartis Nr. 055402228, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 1000 Lt kredito limitÄ 12 mėn. laikotarpiui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kredito limitÄ bei mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokesčius. 2008-05-21 buvo padidintas kredito limitas ir į atsakovo kortelės sÄ skaitÄ pervesta 2000 Lt.

Atsakovui nevykdant sutarties, ieÅ¡kovas 2014-09-24 raÅ¡tu įspėjo atsakovÄ dėl sutarties nutraukimo, tačiau atsakovas įspėjime nurodyto reikalavimo sumokėti skolÄ iki 2014-11-24 neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį nutraukė. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovo skola yra 428,68 Eur (1480,13 Lt) kredito suma. Byloje nėra duomenų, jog Å¡i suma ieÅ¡kovui yra sumokėta.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (LR CK 6.38 str. 1, 3 d.).

CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 str. 1 d. įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais, atsakovas prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo, jos dydžio neginčijo, byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , įrodymų, kad ieÅ¡kovas savo prievolę vykdė netinkamai ar kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina įsiskolinimo suma.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos ieÅ¡kovo turėtos iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui (LR CPK 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu,n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo V.

E. 428,68 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 68 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-12-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,64 Eur (penkiolika Eur 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankui.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Aldona Burbienė                                       Â